Fabián Parra, automovilista que cada tercer día circula por la calle aledaña a la avenida La Paz, en la que se encuentra un socavón abierto desde hace más de cuatro meses —a la altura de las instalaciones de la Comisión de Agua y Alcantarillado de Sistemas Intermunicipales (Caasim)— aseveró que el hoyanco es “un peligro” para conductores y transeúntes.
“Para empezar, está cerrada la circulación desde hace ya un buen tiempo y no se ve para cuándo lo reparen. Yo creo que es un peligro para todos los que pasan por aquí porque uno nunca sabe cuándo se puede tener un accidente con esas cosas”, manifestó.
En tanto, un trabajador de la Caasim, quien solicitó permanecer anónimo por temor a represalias, externó que se le dificulta llegar a las oficinas desde que se abrió el socavón, además de que “se hace un desgorre en toda la calle” cuando llueve o hay fuertes corrientes de viento.
Asimismo, evitó contestar cuando fue cuestionado sobre si en la dependencia conocen el estatus de la reparación de la vía.
En su edición de ayer, Criterio publicó que el organismo operador del agua y el ayuntamiento de Pachuca aseguran que es responsabilidad del otro rehabilitar la avenida La Paz.
La apertura del socavón se reportó el 30 de agosto de 2021, durante un temporal de lluvias registrado en Pachuca.
En su única declaración al respecto, el titular de la Caasim, Abraham Rublúo Parra, aseguró que la causa del hundimiento podría ser la ruptura de dos colectores de red pluvial.
Irving Cruz I Pachuca
También te puede interesar Cumple un socavón 4 meses sin reparación, en Pachuca
A cuatro meses y 11 días de que se abriera un socavón en la avenida La Paz, a la altura de las instalaciones centrales de la Comisión de Agua y Alcantarillado de Sistemas Intermunicipales (Caasim), el hundimiento no ha sido reparado, por lo que una parte de esa vía continúa inhabilitada al tener el hoyanco expuesto rodeado de montones de tierra.
Criterio contactó al organismo operador del agua en Pachuca y la zona metropolitana, cuya área de Comunicación Social precisó que la reparación no era responsabilidad de Cassim, sino que podría ser jurisdicción de la presidencia municipal capitalina.
