Aunque durante el debate no presentaron propuestas concretas en caso de ganar la elección, las cinco candidaturas que aspiran a la primera fórmula para el Senado por Hidalgo afirmaron que fue un buen ejercicio y que incluso debería haber un segundo diálogo de este tipo.

Al término del debate organizado por la junta local del Instituto Nacional Electoral (INE) y realizado en las instalaciones de Radio y Televisión de Hidalgo, las cuatro candidatas y el candidato mencionaron que se sintieron a gusto durante la presentación de propuestas.

Te puede interesar: Morena, PRI, PT y PRD perdieron legisladores en el Congreso local

Únete a nuestro Canal de Whatsapp y recibe las noticias en tiempo real https://bit.ly/3S0OztH

En rueda de prensa posterior, en algunos casos acompañados de sus dirigentes partidistas y equipo de trabajo, los contendientes defendieron la postura que mostraron en el debate, pues, afirmaron, los otros candidatos los atacaron.

Adriana Flores Torres, candidata de Movimiento Ciudadano, afirmó que fue la única que alzó la voz para decir “no al cacicazgo” en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH); asimismo, sobre Carolina Viggiano Austria —de la alianza PAN, PRI y PRD—, dijo que ha usado sistemáticamente “la vieja política contra MC”.

Yarely Melo Rodríguez, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), expresó que mantuvo una postura “neutra” en el debate, además de que ninguna de las candidatas “tenía nada que decirle” porque, aseveró, es una persona “honesta y transparente”.