La Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) interpuso dos recursos de reclamación por extemporaneidad luego de que el Congreso estatal solicitó la revisión y la atracción por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del amparo 1353/2017-III-B, otorgado a la institución contra la designación del contralor interno por parte del Legislativo local.
Así lo dijo el asesor jurídico de la institución Emanuel Rosales Guerrero, por lo que aseveró que, antes de que los ministros entren al estudio sobre la presunta vulneración de la autonomía universitaria, deben resolverse el par de recursos. Asimismo, aseguró que los miembros de la corte dirimirán si el tema es un caso excepcional para que lo estudien y lo resuelvan los integrantes del máximo tribunal del país, o si lo debe retomar un tribunal colegiado.
Según el exmagistrado federal, el Poder Legislativo solicitó el recurso de reclamación (92/2018) para la revisión del amparo contra los decretos 227 y 228 de manera extemporánea, ya que el Congreso local fue notificado del amparo a las 14:00 horas del 30 de enero y tenía diez días para impugnar, hecho que hicieron valer en ese periodo, pero 9 horas después del término legal.
Rosales recordó que el 9 de octubre de 2017 ambos decretos fueron públicos en el Periódico Oficial del Estado de Hidalgo: uno reforma al artículo cuarto de la Ley de Entidades Paraestatales del Estado, en la que se equipara a la UAEH como un órgano autónomo; el otro reforma y adiciona artículos de esa norma y la ley organiza de la casa de estudios para que los diputados nombren a un contralor interno.
“En términos jurídicos es una barbaridad, una cosa es una universidad autónoma y otra cosa los órganos constitucionales autónomos… La Constitución y los tratados internacionales señalan que una universidad es un espacio indisponible para el Estado y no puede venir a querer mandar. Se cayó en el exceso”, afirmó el asesor.
RECURSOS
El Poder Legislativo pidió que el caso lo atrajera la SCJN; en tanto, los representantes universitarios solicitaron el recurso de reclamación, pues aseveran que se interpuso extemporáneamente.
El 5 de marzo el Congreso del Estado nuevamente pide a la corte la atracción del caso.
Marisol Flores I Pachuca
También te puede interesar:
