Las dudas en Tula
Han empezado a surgir voces en la región de Tula que cuestionan el proyecto de economía circular planteado por la presidenta de la república y del cual, a decir de muchos en la zona, no se tiene la información completa y real…
Han empezado a surgir voces en la región de Tula que cuestionan el proyecto de economía circular planteado por la presidenta de la república y del cual, a decir de muchos en la zona, no se tiene la información completa y real.
Lo primero que señalan es que el sitio en el cual la van a instalar, queda fuera de los polígonos de restauración diseñados por la autoridad, algo que consideran inadecuado, tomando en consideración que es un proyecto, que dicen las autoridades ambientales, abona a la restauración de la zona.
Entre las cosas que señalan los grupos ambientalistas de la zona, se encuentran la falta de información sobre el tema, la opacidad en el tipo de gestión de residuos, pero también la correcta de gestión de los subproductos generados durante la gestión.
El otro tema que llama la atención es la constante afirmación de la restauración del río Tula, pero, la decisión de continuar las obras que lo amenazan y que vuelven inviable cualquier intento y, hacen que las personas y los colectivos se pregunten sobre la seriedad del tema.
¿Restaurar qué? ¿Cuáles son las acciones reales para la restauración? Son las preguntas que rondan las conversaciones entre las personas y los colectivos. Hay quienes caminan todo el día la ribera del río y observan muy de cerca las actividades que se desarrollan en el cauce; se nota la tristeza y en cierta medida la decepción.
El río ha sido el punto de lucha de las organizaciones de la zona; la zona de encuentro de diversas voces, de diversas acciones desarrolladas por ciudadanos y encaminadas a rescatar el río, siempre a rescatar el río.
Las contradicciones en el programa federal empiezan a asomarse y a llamar la atención. La principal es la presupuestaria, frente a la reducción de casi un 40 por ciento en el sector ambiental, surge la duda de si existe la viabilidad financiera para llevarla a cabo. La otra se ubica en los 59 mil millones de pesos asignados a los trabajos en la zona del Valle de México y que de alguna manera no se ha dicho de qué forma serán distribuidos.
El diagnóstico de la zona de restauración que deberá quedar para este mes y permitir la construcción de políticas públicas que se engarcen de manera armoniosa con las propuestas realizadas por los ocho municipios. Propuestas que se trabajaron durante los meses de octubre y noviembre.
Sin embargo, en el presupuesto también se presenta una reducción de casi un 16 por ciento en el ámbito del trabajo de adaptación y mitigación del cambio climático. Y mucho de lo que se va a hacer en Tula, está directamente vinculado hacia el cambio climático.
En Atotonilco de Tula han surgido las demandas de ciudadanos y movimientos que hablan de cómo las empresas cementeras y caleras amenazan el desarrollo correcto de las actividades de restauración. En la zona, donde ya rechazaron un tiradero, han empezado a surgir las voces que cuestionan la certeza y la naturaleza del proyecto de inversión en economía circular.
Organizaciones en el plano nacional han cuestionado la validez del proyecto y aseguran que no representa una decisión correcta y en el plano local han exigido una audiencia con la Secretaria de Medio Ambiente. En el plano internacional, las organizaciones hablan de cómo se ha fallado en la lucha del cambio climático y, reconocen pesimismo en las acciones de la sociedad civil, México no escapa a esa inercia.
Las organizaciones sociales mantienen una visión no solo pesimista, sino también discordante con el discurso oficial, algunos llaman “basurero” al proyecto de economía circular.
Pero donde se encuentra la duda mayor es en el agua. La presidenta de la república acaba de presentar el proyecto hídrico, el que de entrada habla de la regularización de las concesiones de uso de agua y la creación de un registro de cada una de estas. Esto da un toque meramente recaudatorio al proyecto presentado por la presidenta.
Aquí se ubica la contradicción mayor y lo que no se ha informado de manera clara a los hidalguenses, a decir de muchos. Los túneles emisores siguen funcionando, las empresas asentadas en la Ciudad de México, el Estado de México e Hidalgo, no están en condiciones aún de tratar las aguas residuales que producen.
La Comisión Federal de Electricidad debe aclarar cuáles y de dónde provienen las aguas que usa para enfriar los generadores de su planta, la Comisión Nacional del Agua debe ventilar y transparentar, parece que ya no, pero sí informar sobre el estado de la PTAR y los procesos de adecuación y mejora de esta.
Decir para qué son los 120 pozos de agua que se perforarán en el estado de Hidalgo y su conexión con las plantas potabilizadoras que se instalarán en el Estado de México y se destinarán al AIFA y a la zona del Valle de México. Algunos lo llaman economía circular teniendo como eje a la Ciudad de México. Para algunos más es la duda integral en la restauración; pero la unanimidad en torno a la circularidad económica, la restauración integral y la zona más limpia de la república, no existe por ningún lado
