La ley puso remedio y cada quien se queda con su golpe. Unos recibieron un coscorrón y otros penden de un hilo de terminar en la cárcel por desacato. Eeepa.

Un golpe certero acaba de recibir el Tribunal de Arbitraje del Estado de Hidalgo con la resolución del Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito, del Poder Judicial de la Federación, emitido en sesión ordinaria vía remota del 12 de junio de 2025 y notificada el 25 del presente, donde le da tres días para que cumpla con la sentencia, no haga chicanadas, se apegue a la ley, con el apercibimiento de que, de no hacerlo así, su titular será destituido del cargo y su consignación respectiva, pues el expediente 6/2025 se remitiría a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para seguir el trámite de inejecución.
Esto, como consecuencia de un juicio de inconformidad que ingresó Víctor Licona Cervantes, secretario general del Sindicato Único Trabajadores al Servicio del Poder Ejecutivo del Estado de Hidalgo (SUTSPEEH), con personalidad jurídica reconocida por la autoridad federal, en contra de un resolutivo del Juzgado Segundo de Distrito del XXIX Circuito radicado en Pachuca de Soto, Hidalgo, mismo que determinó que las ejecutorias de amparo solicitadas por Víctor Licona habían sido cumplidas; sin embargo, después de una revisión exhaustiva, la justicia federal consideró que se habían cometido vicios procesales, donde el propio secretario en funciones de juez ignoró sus propias determinaciones, ya que determinó que debía dejarse insubsistente todo lo actuado con posterioridad a dicha audiencia incidental.
Mal y de malas todo lo actuado hasta ahí, porque las autoridades locales en el ramo laboral pegaban brincos de felicidad, pues este triunfo momentáneo lo consideraron como definitivo y así actuaron, dando ojos cerrados a los siguientes juicios iniciados por la contraparte, hasta que los plazos se cumplieron, llegó una nueva sentencia, al parecer ya definitiva, que obliga al Tribunal de Arbitraje de Hidalgo a cumplir cabalmente con la sentencia inicial, que consiste en dejar insubsistente todo lo actuado dentro del juicio laboral 89/2022 del 4 de noviembre de 2022 y emitir otra en la cual, atento a las consideraciones vertidas en la sentencia dictada, se abstenga de revocar sus determinaciones dentro del juicio laboral y continuar con la incompetencia planteada en resolución de 30 de septiembre de 2022.
En palabras entendibles, se refiere que independientemente del tiempo que ha transcurrido en este juicio, todo debe quedar sin efectos jurídicos ni legales; es decir, todo se queda tal cual estaba desde septiembre del año 2022, cuando inició esta disputa sindical con los tropiezos ya conocidos, donde las autoridades laborales se comportan como si fueran la única potestad para resolver en el tema, aplicando criterios amañados y de consigna.
La autoridad federal obliga a cumplir la ley, respetando derechos y obligaciones a las partes, donde cada uno tuvo su turno para exponer sus razones jurídicas, incluso hasta un tercero en discordia, como Manlio Herrera Chagoya, tuvo su espacio para ofrecer lo que a su derecho convenía, pero los designios de la justicia apuntaron hacia una de las partes, que no fue, en este caso, el Tribunal de Arbitraje de Hidalgo, quien quedó en ridículo por su actuar torpe, sesgado y arbitrario. Ya lo juzgará la sociedad, en su momento. Entre tanto, a cumplir la ley.
LOS DESVÍOS MILLONARIOS DEL SUTSPEEH, BIEN IDENTIFICADOS
Sin tener facultades legales para realizar retiros bancarios a nombre del SUTSPEEH, Verónica Rivero García cobró siete cheques de diversas cantidades para un total de 2 millones 700 mil pesos, mismos que fueron pagados por el banco Banamex a esta persona, quien únicamente se presentó en ventanilla con una carta poder firmada por Manlio Herrera Chagoya, sin identificación personal, pero que le entregaron dinero en efectivo en las fechas de 9 de julio de 2024 por 500 mil pesos, 22 de julio por 300 mil pesos, 29 de julio por 500 mil pesos, del 29 de agosto por 300 mil pesos, todos de la cuenta 70094323337, y del 7 de agosto de 2024 por 500 mil pesos, del 22 de agosto de 2024 por 300 mil pesos y del 28 de agosto de 2024 por 300 mil pesos, estas últimas de la cuenta 486788685, entregadas entre las 14:00 y 15:00 horas.
Los títulos de crédito se negociaron en la sucursal 4867, lo cual fue acorde con lo establecido por el artículo 176 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, según reporta el banco, y las chequeras fueron entregadas a Manlio Herrera Chagoya el 9 de julio de 2024, es decir el mismo día que retiró Verónica los primeros 500 mil pesos.
Por otra parte, cabe destacar que estas mismas cuentas que están vigentes, son las mismas que detentaba Víctor Licona Cervantes antes de ser desplazado como secretario general del sindicato, y ahora el banco también dio por bueno el cambio de titular, aunque la autoridad legal para otorgarlo no sea la adecuada, como ha quedado referido, pues existe un juicio de por medio. Al parecer, este banco comercial también tendrá responsabilidades ante los tribunales federales por las irregularidades cometidas. Ya lo veremos.
Es necesario comentar que la susodicha Verónica Rivero García no forma parte del comité interino aprobado por el Tribunal de Arbitraje de Hidalgo, a quien otorgó la toma de nota, pues no aparece en su lista de integrantes. Se registra como titular de Finanzas del sindicato a Catalina Martha Aguilar Flores, quien, en todo caso, debería hacerse cargo de los dineros, como lo señalan los estatutos que los rigen, pero nada de esto se confirma, solo confusiones, que a un personaje benefician que se apellida Herrera Chagoya, quien deberá entregar cuentas claras del destino de este dinero que fue retirado en su totalidad en solamente unas semanas del 9 de julio al 28 de agosto. Mucha prisa en retirarlo del banco, ¿pero en qué se gastó? Pues solo Manlio lo sabe. Los trabajadores sindicalizados deben pedir cuentas claras de estos dineros que les pertenecen. Usted, ¿qué opina?
Por su parte, Víctor Licona Cervantes aclara que no fue destituido como secretario general del SUTSPEEH por malversación de dinero, como se consignó en medios locales, sino porque fue acusado de un delito falso, encarcelado por unos días, situación que aprovechó la autoridad para quitarle la titularidad y también las chequeras de las cuentas bancarias. Los faltantes actuales dice que no son de su responsabilidad, lo único que le dejó este pasaje es dolor ante su familia, pues todos están lastimados por el desprestigio que se orquestó. La ley puso remedio y cada quien se queda con su golpe. Unos recibieron un coscorrón y otros penden de un hilo de terminar en la cárcel por desacato. Eeepa.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH