De mandos y resultados
Apenas en octubre se reportó que el índice de seguridad en Hidalgo creció un 7.2 por ciento, pasando de un 42.6 a 49.8 por ciento. Esto marca la ruta de trabajo de la Secretaría de Seguridad Pública con la desconfianza de la ciudadanía en torno a las labores que realizan
Apenas en octubre se reportó que el índice de seguridad en Hidalgo creció un 7.2 por ciento, pasando de un 42.6 a 49.8 por ciento. Esto marca la ruta de trabajo de la Secretaría de Seguridad Pública con la desconfianza de la ciudadanía en torno a las labores que realizan. Esa es una realidad que necesariamente se desprende de ese crecimiento exponencial.
Es en ese marco que, poco a poco, el secretario de Seguridad Pública ha logrado integrar al Mando Coordinado a los municipios hidalguenses, con lo que, según sus palabras, puede apoyarlos más y garantizar que la atención en materia de seguridad sea más completa. Faltan 11 municipios de integrarse al Mando Coordinado y, de ellos, como en el caso de Tepeji del Río, el secretario los responsabiliza de la seguridad municipal, argumentando que no los puede apoyar. Insisto, él no, pero el gobernador tiene atribuciones constitucionales que no puede ignorar.
¿Qué es el Mando Coordinado? Es un esquema de seguridad que se ha desarrollado históricamente en el estado y que, de alguna manera, no ha impedido que Hidalgo tenga un aumento en los índices de criminalidad. Basta revisar lo que ha sucedido con el robo de combustible, el narcomenudeo y otras actividades delictivas que han ido en aumento en la entidad.
El Mando Coordinado absorbe una serie de funciones en materia de seguridad que le corresponden al gobernador de la entidad y que se encuentran claramente definidas en la Constitución local. Pero, sobre todo, es un proyecto que ha demostrado que no mantiene estándares reales de reducción de las actividades delictivas.
En diversos medios de comunicación se difundió el hecho de que el 5 de noviembre pasado el responsable de la Seguridad Pública señaló que la alcaldesa de Tepeji del Río tenía cierta responsabilidad sobre el clima de inseguridad en la región, no solo en su municipio, sino en la región, al mantener a una persona por decisión personal.
El artículo 8 de la Ley de Seguridad Pública del Estado de Hidalgo establece que “el Ejecutivo del estado podrá auxiliar en la función de seguridad pública a los municipios, de conformidad con los convenios de coordinación suscritos en materia de seguridad, cuando exista solicitud expresa del ayuntamiento respectivo y se justifique la causa”.
Una práctica diferente a la que viene aplicando el secretario de llamar, por decirlo de alguna manera, a los municipios a integrarse al Mando Coordinado.
Deben de existir causas de fuerza mayor o alteración grave del orden público para que el gobernador del estado asuma el mando de las corporaciones de seguridad pública en los municipios. En Hidalgo no es el caso, ya que, en su mayoría, han asegurado que los hechos delictivos son casos aislados, a menos que en el fondo no lo sean.
Bueno, eso es lo que el artículo 9 de la ley afirma, al asegurar que en “aquellos casos de fuerza mayor o alteración grave del orden público, en uno o varios municipios, el gobernador asumirá el mando de las corporaciones de seguridad pública municipal y de los organismos auxiliares”.
En 2016, Hidalgo se consideraba el estado más seguro del país; en 2024 esta posición se ha perdido y hoy se ubica como la décima entidad más segura del país. A pesar de ello, se dice que esto es un verdadero logro. Un logro podría decirse que se acercara a la quinta o tercera posición en seguridad pública.
También se reconoce un déficit en las fuerzas de seguridad pública, dato que se encuentra más allá del 30 por ciento, pero no se dice de qué manera se promoverá el crecimiento y certificación de las fuerzas policiales.
Hay, por el momento, menos municipios fuera del Mando Coordinado, pero también una mayor responsabilidad directa del secretario de Seguridad Pública.
De la misma manera que el 5 de noviembre aseguró que la alcaldesa de Tepeji del Río era en parte responsable de la inseguridad al mantenerse fuera del mando, la reducción de los índices de criminalidad en la entidad serán ahora parte de su trabajo cotidiano.
Al menos en los 73 municipios que ya son parte del mando policiaco a su cargo, los índices de criminalidad deberán reducirse. Para eso es el mando, según sus propias declaraciones.
Nada de casos aislados ni crímenes de otros lugares. Deberá lograr reducirlos, además de evitar la migración criminal y el arribo de grupos criminales al estado. Eso, por un lado. Mientras que, por el otro, las acciones que desarrolle de manera coordinada con los ayuntamientos deberán aumentar la percepción de seguridad por parte de los ciudadanos.
La gran mayoría de la gente desea que así sea, muchos deseamos que así sea. Ahora tanto el secretario de Seguridad Pública como el propio gobernador deberán ser sensibles a ello.
O al menos sensibles frente a la responsabilidad que en el tema de seguridad vienen construyendo.
