“No puedo compartir esta lógica. Esta Suprema Corte no puede invalidar un acto con base en escenarios hipotéticos, presumiendo la mala fe, la incompetencia o la malicia de las autoridades. Así no se ejerce el control constitucional, así no se interpreta la Constitución. Nuestra labor es decidir con sustento en los hechos, no en las conjeturas”, dijo el ministro Zaldívar.

En respuesta al ministro Zaldívar y las ministras Ortiz Ahlf y Yazmín Esquivel, quienes votaron en contra del proyecto, Laynez Potisek dijo que le parecía “un tanto ingenuo” el ignorar que las consecuencias jurídicas inmediata de esta declaratoria eran dos: la reserva de información y la autorización para la adjudicación directa de los proyectos.

“Por tanto negar que el vocablo de seguridad nacional no tiene impacto para efecto de transparencia y de adquisiciones, con todo respeto me parece muy difícil o muy ingenuo en todo sentido. Yo no sé si fue el objetivo, ni si eso se buscó, pero la consecuencia sí es esa. Nada más faltaba que hubiera dicho “y por lo tanto se reserva y se pueden hacer adjudicaciones directas” porque no lo tenía que decir”, dijo.

“Con todo respeto, no somos ingenuos. No somos ingenuos. Consideramos o por lo menos yo consideré basándose en el artículo 6to constitucional”, respondió la ministra Ortiz al finalizar la discusión.