La tarde de este martes 12 de septiembre, la sucursal de BANORTE ubicada en la Tuzo Plaza, fue embargada por el uso ilegítimo de los fondos de una cuenta, donde señalaron a la autoridad.
La acción se realizó por falta de movimientos en la cuenta, perteneciente a uno de sus clientes, por lo que los agraviados iniciaron la carpeta de investigación en el mes de noviembre del 2022; el juez de control del Centro de Justicia Federal de Pachuca, les otorgó una providencia precautoria, que consiste en el embargo de bienes por un lapso de 60 días.
Te puede interesar Confía Menchaca en el resultado de encuestas del proceso morenista
Te puede interesar Fraude, el delito más cometido en Hidalgo: ENVIPE
El abogado Edmundo Apolinar Ballesteros Téllez, compartió que dicha situación se originó debido al uso de los fondos de su representada, por decisión del gerente de la empresa.
El monto utilizado asciende a los 8 millones de pesos, de los cuales, el banco dispuso sin autorización judicial u orden de autoridades, enviando un billete de depósito a un juzgado sin autorización judicial, por lo que al reclamar dicha situación solamente les aseguraron tendrían respuesta por la vía legal.
“Este es el único paso que nos ha favorecido, porque hemos tenido que pelear con Fiscalía, incluso con juez de control, porque la mayoría de las determinaciones se nos han negado, nos hemos tenido que ir a otras instancias como los tribunales de apelación, que es donde más o menos hemos tenido bueno resultados” expresó el representante legal.
El concepto de reparación del daño hasta el momento es de 7 millones 900 mil pesos, más el interés determinado por la ley que es del 6 por ciento y los gastos que ha generado hacia la representada, como los gastos periciales, la contratación de asesoría jurídica y pérdidas de contratos; pues la empresa BANORTE ha dejado afectadas a alrededor de 60 familias por estos hechos.
DATOS
Otra de las problemáticas a las que se han enfrentado es el Ministerio Público, quien no ha ejercido acciones penales contra la empresa, donde comentaron, se ha observado como favorecen al demandado sobre la demandante, señalándolo de manera directa al delegado de Pachuca.
Se motivaron a buscar soluciones en otras instancias, para resolver esta violación al artículo 113 BIS de la ley de instituciones de crédito que señala, se les debe aplicar una sanción y multa a las instituciones que realicen este tipo de violaciones.
El embargo también ha tenido sus complicaciones, pues Ballesteros Téllez, narró que durante la ejecución del mismo, el banco les señaló bienes de los cuales no se tiene certeza estén dentro de su propiedad, pues fueron etiquetados como activos adquiridos en remates bancarios.
Durante el plazo de 60 días, se deben de ejercer acciones penales, sentencias condenatorias, vinculaciones a proceso, para reparar el daño a la persona moral DAPARO S. DE R.L. DE C.V.
Galilea Monroy I Pachuca
