Regidores de oposición señalaron que no se les dio el tiempo suficiente para estudiar la propuesta

*La propuesta de Ley de Ingresos 2026 fue presentada por el alcalde Cristhian Evanivaldo Martínez Reséndiz fuera del tiempo establecido por la ley
En fast track y sin el análisis suficiente, integrantes del ayuntamiento de Tula aprobaron por mayoría la propuesta de ley de ingresos del para el ejercicio fiscal 2026, por 481 millones 147 mil 59.78 pesos.
Antes de la anuencia, la directora del área contable de la administración local, María del Carmen Remigio García, explicó los pormenores del tema, en los cuales sostuvo que se cumplió con todos los lineamientos de ley, así como los aspectos de disciplina financiera.
Te puede interesar: Prevén aumento en el pasaje del transporte colectivo en Hidalgo antes de finalizar el año
En su exposición de motivos, la funcionaria aceptó que diversas direcciones de la gestión 2024-2027, integraron, ampliaron y anexaron conceptos no contemplados en la ley 2025, los cuales, incluso, podrían superar el 3.5 inflacionario que se incrementa año con año.
Sin embargo, indicó que la mayoría de conceptos no van más allá de lo permitido por la ley, a excepción de las tarifas de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Tula (Capyat), que propondrá al Congreso del estado, un incremento del 5.86 por ciento.
El titular del organismo operador, Mario Serrano, justificó el acrecentamiento tarifario aún por encima de la ley, bajo el argumento de que la dependencia brinda servicios por los que no se cobra, como drenaje y alcantarillado (los cuales no se han prestado históricamente).

De esta forma, señaló que se propuso autorizar una Ley de Ingresos por el orden de 481 millones 147 mil 59.78 pesos.
Antes de que la propuesta fuera avalada, la oposición en el Cabildo (representada por la fracción independiente), en voz de la regidora Ivonne Ponce Sobrevilla, el regidor Edgar Reséndiz Sánchez y, la síndica jurídica, Guadalupe Rodríguez Cruz, coincidieron en que la iniciativa de Ley de Ingresos aprobada no fue analizada con suficiencia.
Ivonne Ponce afirmó que, tan solo tuvieron unas cuantas horas para estudiar la propuesta, ya que se las entregaron de un día para otro y acusó: “Seguramente algunos de mis compañeros ni siquiera abrieron el correo en el que se nos envió la iniciativa, pero aun así votaron a favor”.
La propia edila criticó que se hayan propuesto y avalado aumentos en dependencias asistenciales como el DIF, en conceptos que van del 168 al 202 por ciento.
La recién llegada regidora suplente, Janeth Martínez Mendoza, condenó que la mayoría de sus compañeros realmente no trabajan y acuden a las sesiones solo de “levanta dedos”.
Únete a nuestro Canal de WhatsApp y recibe las noticias en tiempo real https://bit.ly/3S0OztH