El exalcalde de Pachuca, Eleazar G.S., fue vinculado a proceso por el delito de peculado, ya que se encontraron métodos de prueba suficientes para juzgarlo debido a que se atribuye haber firmado 12 contratos sin la autorización del Cabildo que generaron un detrimento financiero de 37 millones 476 mil pesos al Ayuntamiento.

Tras ser detenido el sábado pasado, el exedil capitalino, emanado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue presentado ante la justicia y recibió auto de vinculación a proceso y un plazo de cuatro meses para la investigación complementaria.

Te puede interesar: Estiaje secó el lago del parque El Cerezo

Únete a nuestro Canal de Whatsapp y recibe las noticias en tiempo real https://bit.ly/3S0OztH

Como medida cautelar, Eleazar, quien fue alcalde de Pachuca de 2012 a 2016, permanecerá en prisión preventiva, por lo menos hasta que inicie su juicio y sea encontrado culpable o quede en libertad al no demostrar su responsabilidad en los hechos.

La audiencia se realizó de manera privada en los juzgados penales de Pachuca y tuvo una duración de más de cinco horas.

LOS CONTRATOS

Fuentes cercanas al caso comentaron a Criterio que a Eleazar se le acusa de condonar a 12 empresas el pago de impuestos durante su gestión.

No obstante, dicha acción la tomó sin consultar en tiempo y forma al resto de la asamblea capitalina.

Con la vinculación a proceso de Eleazar, ya van dos exalcaldes de Pachuca sujetos a juicio en menos de un año.

Todo comenzó el 24 de mayo del año pasado, cuando Yolanda Tellería Beltrán, quien gobernó la ciudad de 2016 a 2020, fue detenida, acusada de uso indebido de atribuciones.

Tellería Beltrán, emanada del Partido Acción Nacional (PAN), fue acusada de celebrar un convenio para formalizar una jubilación y pensión a una trabajadora sin la autorización previa del cabildo capitalino.

Luego de no poder ser procesada en un primer intento, la alcaldesa fue vinculada a proceso; sin embargo, obtuvo su libertad al acordar emitir una disculpa pública y realizar un pago doble a la cantidad por la que se le imputó el delito, es decir, 168 mil pesos.