El Plan B: la reforma que sí dejó la política
En política, no siempre se aprueba lo que se quiere. Se aprueba lo que se puede
En política, no siempre se aprueba lo que se quiere. Se aprueba lo que se puede. La caída de la reforma electoral constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum marcó un punto de quiebre en el debate público. Pero lo que vino después —el llamado Plan B— resulta aún más revelador que la propia iniciativa original. Porque el Plan B no es una versión reducida de la reforma. Es el reflejo de sus límites.
Tras no alcanzar la mayoría calificada en el Congreso, el oficialismo optó por una ruta distinta: abandonar los cambios estructurales y avanzar únicamente en aquellos ajustes que pueden aprobarse mediante leyes secundarias. En términos políticos, la decisión es clara: si no se puede transformar el sistema, se puede modificar su operación.
El nuevo enfoque se concentra en medidas de austeridad y ajustes administrativos: reducción del gasto en órganos electorales, recortes en estructuras locales, posibles cambios en la forma en que se presentan los resultados electorales y limitaciones salariales para autoridades del sistema. Nada de esto es menor. Pero tampoco es lo que originalmente estaba en juego.
La propuesta inicial buscaba rediseñar el sistema de representación política: eliminar senadores plurinominales, modificar el modelo de diputados y alterar el equilibrio entre mayoría y proporcionalidad. Era, en esencia, una reforma de poder. El Plan B, en cambio, es una reforma de gestión. Y esa diferencia no es técnica, es profundamente política.
Lo que ocurrió en el Congreso dejó una lección clara: el poder tiene límites, incluso cuando parece dominante. Morena no logró reunir los votos necesarios para cambiar la Constitución, no por la fuerza de la oposición, sino por la resistencia de sus propios aliados. El Partido Verde y el Partido del Trabajo marcaron una línea. No estaban dispuestos a acompañar una reforma que, en los hechos, podía debilitar su propia sobrevivencia política.
Ante ese escenario, el gobierno optó por una decisión pragmática: preservar la coalición y avanzar en lo posible. El Plan B es, en ese sentido, un acuerdo silencioso. No toca el corazón del sistema electoral, pero permite al gobierno mantener la narrativa de cambio. No rompe con los aliados, pero tampoco renuncia por completo a la agenda de reforma.
Es una salida política. Pero también es un mensaje.
Porque en el fondo, lo que revela este episodio no es solo el destino de una reforma electoral. Revela algo más importante: que incluso en un contexto de mayoría, gobernar implica negociar. Y que cuando las reglas del poder están en juego, las alianzas dejan de ser automáticas.
Se vuelven condicionadas.
El Plan B no es la reforma que se prometió.
Es la reforma que la política permitió.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH
