La cantidad que los comerciantes del mercado Gilberto Gómez Carbajal, en Tulancingo, proponen pagar por sus locales
El dirigente de los comerciantes recordó que lo que la semana pasada los llevó a manifestarse en el Congreso de Hidalgo fue que la propuesta de Ley de Ingresos 2026
La alcaldía buscaba cobrar a los locatarios del mercado el doble de su propuesta cada mes
Foto: María Antonieta Islas
Félix Tenorio Hernández, secretario general de la Unión de Locatarios del Mercado Municipal Gilberto Gómez Carbajal, informó que en la asamblea que recientemente tuvieron acordaron que los locales exteriores paguen 5 mil pesos anuales.
Recordó que lo que la semana pasada los llevó a manifestarse en el Congreso de Hidalgo fue que la propuesta de Ley de Ingresos 2026 aprobada por el ayuntamiento de Tulancingo contempla que los locales del exterior de dicho mercado pasen de pagar mil 870 pesos anuales a 10 mil pesos mensuales.
Te puede interesar: Hermana de edil suplente de Pisaflores, involucrada en el homicidio de Miguel Bahena: Guillermo Olivares
Indicó que la cuota que proponen para los locales internos grandes se basa en la Ley de Ingresos 2025 y es de mil 470 pesos anuales: “Estamos proponiendo un incremento de 4.5 por ciento, de acuerdo a la inflación”.
¿Cómo eligieron esa cifra los locatarios del mercado?
Agregó que la Ley de Ingresos vigente establece una cuota de mil 200 pesos anuales para los locales chicos del interior del mercado municipal, por lo que también aplicaría el aumento de 4.5 por ciento.
“En el caso de las tarimas, existe un error en la redacción que hemos arrastrado desde hace cinco o seis años, del cual en su momento no se percataron los regidores ni los diputados y, aunque se les pidió corregirlo, no se hizo”, dijo.
Te puede interesar: ¿Qué avances destacó Olivares Reyna en su comparecencia?
En ese sentido, explicó que el cobro para las tarimas debe ser por metro lineal; sin embargo, puntualizó que la cuota que se fije no debe rebasar la establecida para los locales del exterior.
Tenorio Hernández destacó que los propios diputados locales reconocieron que los aumentos aprobados por el órgano edilicio son “estratosféricos” y, en consecuencia, les pidieron que hicieran llegar su propuesta por escrito.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH
