“Proveedores cumplieron con las bases de licitación”, afirma titular de Obras Públicas de San Agustín Tlaxiaca
De acuerdo con el edil Arturo Hernández “no fueron los predilectos” , pues “eso no se permite”; pero ¿eran adjudicaciones directas?
Arturo Hernández Máximo, alcalde de San Agustín Tlaxiaca, y Edith González Urrutia, directora de Obras Públicas municipal rechazan que hubiera “proveedores favoritos”
Después de la publicación del reportaje realizado por Criterio, que reveló que dos personas físicas fueron favorecidas con contratos de obras y servicios de la alcaldía de San Agustín Tlaxiaca, encabezada por Belén Arturo Hernández Máximo, se argumentó que fueron las únicas que cumplieron con los requisitos establecidos en las bases de la licitación.
Asimismo, dichas personas físicas, Verónica Viana Hernández y Felipe Cruz Álvarez —este último en cuyo domicilio fiscal no se advierte la venta de materiales, sino cuenta con la fachada de un café internet—, fueron las únicas que se “acercaban” y se presentaban a los procedimientos de licitación, afirmó Edith González Urrutia, directora de Obras Públicas municipal.
Acompañada del presidente municipal, quien únicamente expresó que dichos licitantes “no fueron los predilectos de su administración”, pues “eso no se permite”, la funcionaria insistió en que se trata de contratistas que cumplieron con los requisitos y, aunque en las primeras licitaciones que emitió la alcaldía “acudieron más”, esas personas físicas fueron las que se apegaron a los procedimientos de licitación.
¿Eran adjudicaciones directas?
No obstante, también se le hizo notar que la alcaldía no solo llevó a cabo licitaciones públicas, sino también adjudicaciones directas, ante lo cual replicó que la ley en la materia permite este procedimiento, cuando las dos primeras licitaciones se declaran desiertas.
Sin embargo, a pesar de que la directora aseveró que Verónica Viana Hernández y Felipe Cruz Álvarez son los únicos proveedores que se “acercaban” o asistían a los procesos de licitación, la revisión a los contratos advierte lo contrario.
Por ejemplo, en la licitación LP-AD-AR-MSAT-REPO-002- 003-004-005-006-007-008-009-010-011-012, emitida el 15 de julio de 2022 para la compra de materiales para la construcción y arrendamiento de equipo, además de Viana Hernández y Cruz Álvarez, Irma Calva Acuña también realizó un planteamiento y en el acta de recepción de propuestas técnicas y económicas se asentó: “Cumple con lo solicitado en las bases de licitación”.
Por otra parte, respecto al domicilio legal del contratista Felipe Cruz Álvarez, quien a pesar de contar con las especialidades de venta de materiales pétreos y ferretería, según el Padrón de Proveedores y Contratistas del Estado de Hidalgo, pero su domicilio fiscal tiene fachada de cibercafé, González Urrutia afirmó que “sí se dedica a la construcción”.
Al referirle que hay ambigüedad en ese sentido, la funcionaria indicó que la cuestión sería “cambiar su domicilio”, pero reiteró que es un proveedor establecido.
Respecto a si las obras y servicios contratadas en esta administración han pasado por los integrantes de la Asamblea, argumentó que dicho cuerpo colegiado únicamente autoriza obras con recursos propios del municipio; además, no tienen participación en el Comité de Adquisiciones.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal : https://bit.ly/3S0OztH
