Hay 69 juicios abiertos contra ambulantes en Pachuca
En mayo del año pasado, el ayuntamiento de Pachuca denunció formalmente a decenas de ambulantes
Luego de que, en mayo del año pasado, el ayuntamiento capitalino denuncio de manera formal a los comerciantes informales que invaden el primer cuadro de Pachuca, la directora de Comercio y Abasto municipal, Alma Tovar Pérez, detalló que el proceso sigue y actualmente son 69 los juicios que se encuentran abiertos.
Durante la conferencia de prensa matutina del ayuntamiento capitalino, se dieron las actualizaciones sobre una problemática que aqueja la ciudad desde años pasados, como lo es el ambulantaje en la zona Centro.
En mayo del 2023, la dirección jurídica informó que se emprendieron acciones legales contra comerciantes incorporados a diversas organizaciones, como la Federación de Organizaciones Independientes del Estado de Hidalgo (FOIDEH), debido a la presencia de más de 90 puestos ambulantes en las principales calles del centro de Pachuca.
Actualmente, de acuerdo con la titular de Comercio y Abasto, el proceso sigue abierto en 69 juicios dentro del Tribunal de Justicia Administrativa, contra comerciantes y también incluidos líderes de organizaciones, como Óscar El Perro Pelcastre, para el retiro de los mismos.
Te puede interesar: Gobernará Morena en el 63% de municipios
Únete a nuestro Canal de Whatsapp y recibe las noticias en tiempo real https://bit.ly/3S0OztH
Por ello, la funcionaria municipal dijo esperar a que antes de que salga la presente administración, es decir, en septiembre, se resuelva la mayoría de los procesos, para que el siguiente gobierno complete las etapas y así se puedan retirar los comercios que no cuentan con permisos para colocarse.
De acuerdo con el apartado legal de la alcaldía, el proceso legal se abrió porque los comerciantes cuentan con permisos con tiempo indefinido para colocar sus puestos, lo que la municipalidad catalogó como ilegal, por lo que denunciaron para retirar esas licencias.
“El tema es que se otorgaron permisos con temporalidad indefinida y es contra el reglamento; en ese sentido, el Tribunal ya referido es el encargado del asunto y decidirá si estuvieron bien otorgados o no. Para nosotros es ilegal porque si la normativa no lo permite, pues no debieron de darse así”, aseveró el alcalde Sergio Baños Rubio hace unos meses cuando el problema se hizo público.
