Discrepa PGJEH con amparo concedido a exalcalde de Progreso de Obregón, para librar proceso por peculado

El exalcalde Raúl M.R. obtuvo un amparo que anula su vinculación por un presunto desvío millonario

Imagen: Luis Godínez
 
Hace (17) meses
 · 
Imagen: Discrepa PGJEH con amparo concedido a exalcalde de Progreso de Obregón, para librar proceso por peculado

El Congreso local aprobó el cambio de procuraduría a fiscalía en 2021
Foto: Archivo

Compartir:

Mediante un comunicado, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) manifestó su inconformidad por el criterio que emitieron autoridades judiciales federales respecto de la vinculación a proceso del exalcalde de Progreso de Obregón, Raúl M.R., acusado de peculado.

Lo anterior, pues el exedil obtuvo un segundo amparo, el cual dejó sin efecto el proceso en su contra por el delito ya mencionado y por el cual había sido vinculado a proceso.

El amparo fue concedido por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito, que consideró que los datos aportados por la PGJEH son insuficientes para pensar en su probable responsabilidad por el delito de peculado, ya que se le señala de no transparentar un millón 620 mil pesos, durante su periodo como alcalde de 2016 a 2020.

Ante esa situación, la procuraduría emitió un comunicado en el que difiere la resolución del tribunal antes mencionado.

Raúl M.R., exalcalde de Progreso de Obregón, libra proceso por peculado tras obtener un amparo federal / PGJEH
Raúl M.R., exalcalde de Progreso de Obregón, libra proceso por peculado tras obtener un amparo federal / PGJEH

Sobre la investigación contra Raúl M.R., exalcalde de Pogreso de Obregón 

Ello, pues aseguran que en la investigación realizada por el Ministerio Público se acreditó que Raúl, junto a otra persona involucrada en el caso, eran las personas autorizadas para el manejo y disposición del dinero público contenido en una cuenta de banco asociada a Progreso de Obregón, y por ende, los responsables del manejo y su uso.

Asimismo, la PGJEH cuestionó que dentro del amparo se consideró que el hecho de que el token bancario esté bajo la responsabilidad del imputado no significa que él haya realizado la transferencia de recursos de la cuenta del ayuntamiento hacia otra diversa de un tercero.

Este es el segundo amparo que Raúl M.R. obtiene, pues en septiembre del año pasado la autoridad judicial le otorgó otro para enfrentar su primer proceso en libertad, luego de ser detenido el 23 de agosto y estar sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva.

¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH

Compartir:
Relacionados

© Copyright 2026, Derechos reservados | Grupo Criterio | Política de privacidad

logo
HOLA Y BIENVENIDO
Suscríbete y así estarás apoyando a crear contenido de calidad
SUSCRÍBETE
Cerrar sesión