Caso Zimapán: el abuso que no quiere ver el Poder Judicial

Desde 2022, dos niñas, de 5 y 8 años, no han accedido a la justicia tras ser víctimas de abuso sexual, presuntamente por parte de sus propios tíos, quienes continúan en libertad debido, según familiares de las menores, a diversas irregularidades de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) y el gobierno hidalguense.

En entrevista con Criterio, Aylén Trejo, tía de las menores y promovente del proceso legal, narró la odisea que las niñas y su familia han atravesado en los últimos tres años.

Te puede interesar: Llevan dos años pidiendo justicia por violación a dos menores de Zimapán

Criterio: ¿Puedes recapitularnos el caso, por favor?

Aylén: Mis sobrinitas, de cinco y ocho años, fueron abusadas sexualmente. Los responsables fueron mis propios hermanos y sus parejas: Arturo Williams Trejo Leal, su esposa Bertha Eva Medina Hernández, Itzel Trejo Leal y su esposo Eduardo Viviano Badillo Mejía. Estos dos últimos actualmente están prófugos de la justicia.

Criterio: ¿Cómo se dieron cuenta de que las niñas habían sufrido abuso sexual?

Aylén: Nos dimos cuenta por la mayor. Ella presentaba molestias en sus partes íntimas, tenía dificultades para controlar esfínteres y seguía usando pañal a los ocho años. La llevamos con una ginecóloga, quien confirmó que había sufrido una agresión sexual.
La médico nos indicó que primero debíamos presentar la denuncia antes de comenzar cualquier tratamiento.

Criterio: ¿Cómo identificaron que la agresión fue cometida por sus propios tíos?

Aylén: Nosotros somos huérfanos de padre y madre. Mi hermana Jaqueline, madre de las niñas, siempre ha requerido cuidados especiales debido a una afectación psicológica que mi madre nunca nos detalló.
Cuando mis padres fallecieron, mis hermanos quedaron a cargo de mi hermana y de sus hijas, pues el padre de las niñas nunca se hizo responsable. Mi hermana, al estar en una situación de vulnerabilidad y sin independencia económica, confiaba en sus hermanos para cuidar a sus hijas. Fue entonces cuando abusaron de ellas.

Criterio: ¿Cómo fue el momento en que señalaron a sus propios tíos como agresores?

Aylén: No hubo una confrontación directa. Mi hermana me llamó para contarme que Williams intentaba quitarle la custodia de las niñas. Cuando descubrimos la verdad, procedimos legalmente y acudimos al Ministerio Público en Zimapán.
El agente que nos atendió, Christopher Cruz, inicialmente parecía dispuesto a ayudar; sin embargo, cuando mi hermana mencionó que la denuncia era contra nuestro hermano, él hizo una llamada y al regresar dijo que no podía ayudarnos. Incluso, le preguntó cuánto dinero quería para olvidar el caso.
El procurador en turno, Alejandro Habib Nicolás, fue informado de esta situación. Tras su intervención, el agente fue destituido y se logró abrir la carpeta de investigación.
Se realizó un peritaje en medicina legal el 18 de junio de 2022, a cargo de la médico Araceli Ramírez Martínez, quien confirmó la agresión sexual; sin embargo, días después nos informaron que la carpeta de investigación se había “extraviado”.
Más tarde, cuando se realizó un nuevo peritaje, el dictamen cambió y se afirmó que las niñas estaban “íntegras”.

Realizaron tres peritajes a las víctimas de abuso sexual en Zimapán

Criterio: ¿Qué sucedió cuando las niñas fueron evaluadas nuevamente?

Aylén: En un tercer peritaje, realizado antes de que terminara junio, se volvió a acreditar que las niñas habían sido agredidas. Mi sobrina menor tiene secuelas físicas y psicológicas graves, al grado de haber intentado atentar contra su propia vida.
Cuando llevamos el caso al Senado de la República y otras instancias federales, la Fiscalía General de la República (FGR) determinó que los peritajes anteriores no servían y ordenó nuevas evaluaciones. Estas confirmaron las agresiones, por lo que se abrió una carpeta de investigación adicional por pornografía infantil y trata de personas.
Las niñas declararon que los abusos ocurrieron en un entorno tipo “secta”, donde ponían música religiosa, había más niños y algunas personas usaban máscaras. Además, mencionaron que eran grabadas.

Te puede interesar: Se deslinda diputada de Zimapán en caso de abuso de menores

Criterio: ¿Cómo fueron las audiencias tras la detención de dos de los acusados?

Aylén: La jueza Janett Montiel Mendoza tenía todas las pruebas necesarias para vincular a proceso a Williams y Eva; sin embargo, decidió no hacerlo. La defensa de los acusados argumentó que se trataba de una animadversión, es decir “venganza familiar” y de un conflicto por una supuesta herencia.
Les puedo decir que la jueza tenía todos los elementos porque, lo repito, para una vinculación a proceso se requiere solamente el mínimo y es la probable responsabilidad de quien cometió el delito. No había duda porque ellos dijeron que estaban las niñas a su cuidado y porque las niñas hacían un señalamiento directo.

Criterio: ¿Quién es Arturo Williams Trejo y por qué tiene tanto poder para evitar la justicia?

Aylén: Es lo que yo también me pregunto: ¿por qué tanta protección? Williams fue operador político del gobernador y es proveedor del gobierno. Su nombre aparece en múltiples contratos millonarios con la administración estatal.

Criterio: Recientemente, autoridades estatales se refirieron a un conflicto familiar por una herencia y que el asunto no depende del estado. ¿Qué tienes que decir al respecto?

Aylén: No existe ningún litigio por una herencia. Mi padre murió en 2020 y en un documento se estipuló que Williams y mi hermana se declararon herederos universales, pero actualmente no hay ningún juicio testamentario o sucesorio en curso.

Criterio: Se ha mencionado que el caso tiene tintes políticos. ¿Recibieron apoyo de algún funcionario?

Aylén: No. Lo único que pedimos es justicia. No somos políticos; los políticos son ellos. El secretario de Gobierno, Guillermo Olivares, y otros funcionarios han hablado del caso sin tener injerencia en él.

Criterio: ¿En qué instancia se encuentra el caso actualmente?

Aylén: Tras la no vinculación a proceso, interpusimos impugnaciones y amparos. El magistrado Víctor Juárez, quien debía resolver el caso conforme a Derecho, lo hizo de manera irregular. En lugar de emitir una resolución oral, lo hizo por escrito, lo que invalida su fallo. Solo hemos conseguido el amparo para la reposición de la audiencia.

Criterio: ¿Tienes algún mensaje para la población y las autoridades?

Aylén: Pido que nos ayuden a hacer presión para que los responsables paguen. Mientras estas personas sigan en libertad, nuestros seres queridos están en peligro.

Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH