Acusan a jueza de Hidalgo de incumplir suspensión de amparo en caso de custodia infantil
Una abogada acusó que la jueza Laura Grijalva no ha cumplido una suspensión de amparo que ordena devolver a un menor a su padre
La abogada acusó a la jueza Laura Grijalva de no cumplir la suspensión de amparo ordenada por un juez federal
Lara acusó que la jueza segundo familiar, Laura Grijalva, no ha cumplido con una suspensión de amparo que ordenó devolver de inmediato a su cliente a un menor cuya custodia fue entregada a la madre, pese a existir antecedentes de violencia familiar y una sentencia penal no firme.
En entrevista telefónica con Criterio, la abogada explicó que el juicio comenzó en 2019 y que, aunque el niño permaneció con su padre, este siguió pagando pensión.
En 2023, luego de que le fueron autorizadas convivencias, la madre fue denunciada por una agresión contra el menor y recibió una sentencia condenatoria confirmada en segunda instancia, aunque aún puede impugnarla.
La litigante señaló que, en enero de 2025, la guarda y custodia del infante fue reconocida al padre. Sin embargo, tras más de dos años de trámite, una sentencia interlocutoria volvió a concederla a la madre y estableció convivencias progresivas para Durán Lara.
El conflicto tuvo un punto crucial el pasado 8 de julio, cuando la jueza autorizó que personal judicial acudiera al domicilio paterno con fuerza pública y permiso para romper cerraduras.
La defensa sostuvo que la diligencia fue notificada hasta el momento de su ejecución, bajo el argumento de que existía riesgo de que el hombre ocultara al niño, por lo que también afirmó que el actuario asentó un domicilio distinto de aquel donde se realizó el procedimiento.
Ante ello, la representación legal promovió un amparo, admitido el 21 de julio y, según la abogada, el juez federal ordenó que el menor regresara inmediatamente con su padre, que la custodia permaneciera provisionalmente con él y que el juzgado familiar remitiera copia certificada del expediente.
“Hasta hoy, no nos han notificado nada y el niño no ha regresado”, señaló la litigante e indicó que la autoridad tenía 48 horas para rendir su informe.
También acusó parcialidad en el juzgado y aseguró que la pensión a cargo de la madre fue fijada sin notificar al padre, por lo que, mientras se resuelve el amparo, exigirá el cumplimiento de la suspensión.
Suscríbete a Criterio Hidalgo y conoce nuestros contenidos exclusivos https://suscripciones.criteriohidalgo.com/planes
