El cierre de la elección judicial federal

Comenzamos hoy el octavo mes del año, se fue ya buena parte de este 2025 y en materia político electoral en México, lo que más ha destacado de los temas y acontecimientos en esta materia es, sin duda, la elección judicial por la que se renovaron diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PJF).

A lo largo de diversas entregas, en Espacio Abierto se ha abordado cada una de las diferentes etapas que tuvo este proceso electoral extraordinario: desde su propia discusión legislativa hasta su materialización legal en la pasada jornada electoral del 1 de junio pasado, donde el Instituto Nacional Electoral (INE) organizó la que fue, desde mi perspectiva, la elección más desafiante de historia democrática.

También te puede interesar: Los retos de una reforma electoral nacional

Así, luego de la propia jornada electoral y los cómputos de las diversas elecciones judiciales, el INE entregó las constancias de mayoría que acreditan a las personas candidatas que obtuvieron el mayor número de votos en su respectiva elección, como triunfantes electoralmente.

Con esto, vimos desfilar ante la autoridad electoral a las personas que resultaron electas para los cargos de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a las magistraturas del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF, de Circuito y a los jueces de los distritos judiciales federales que estuvieron en disputa.

El asunto es que, según el diseño constitucional, las impugnaciones derivadas de la elección de estos cargos deben ser resueltas por el Tribunal Electoral (TE) del PJF —salvo los de la propia Sala Superior del TE, que en ese caso los resolverá la actual integración de la SCJN— a más tardar el 28 de este agosto, ya que las tomas de protesta de las personas juzgadoras electas serán llevadas a cabo el próximo 1 de septiembre.

Con esto, además del seguimiento que habrá que darles a las distintas decisiones que en esta materia se tomen, se debe entrar posteriormente a un análisis técnico electoral serio, en el que se aborden diversos temas que son un desafío para la siguiente elección judicial, que será en 2027, como el propio método de cómputo, la papelería electoral o la revisión del cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales de las personas aspirantes a una candidatura judicial, ya que, si esta es una elección que llegó para quedarse, debe mejorarse.

ESPACIO ABIERTO

Guillermo Corrales Galván

Consejero del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo

Twitter: @MemoCorrales

facebook.com/guillermocorralesg