Ceguera conveniente: ver consentimiento en lugar de abuso

Muy seguramente se ha enterado del caso Sasha Sokol/Luis de Llano, que ha estado desde hace tres años en titulares no solo de la prensa de espectáculos —los protagonistas pertenecen al medio artístico mexicano—, sino discutido y analizado en toda clase de medios y redes sociales.

En marzo de 2022, De Llano aceptó públicamente que sostuvo una relación con Sokol, que inició cuando ella era menor de edad. Describió la relación como “abierta y consensuada”. Sokol se pronunció a través de sus redes sociales, con un extenso mensaje para denunciar el abuso al que fue sometida cuando apenas tenía 14 años. En su texto, Sokol afirmó que fue manipulada por De Llano, de entonces 39 años, por casi cuatro años.

Te puede interesar: La importancia de la ley y las políticas públicas en materia de desaparición forzada de personas

Cuestionado sobre la postura de Sasha y ante los medios de comunicación, De Llano insistió en que su “relación” con la artista fue consensuada; esto provocó una segunda publicación por parte de ella, en la que no solo negó la versión de Luis, sino que también anunció que tomaría acciones legales, mismas que se concretaron en julio de 2022, cuando la cantante acudió ante las autoridades para iniciar, de manera formal, un proceso civil en contra del productor por el cargo de daño moral, por violencia sexual y violación a su vida privada. De Llano alegó que el caso había prescrito; es decir, que los tiempos para que ella pudiera presentar una demanda habían fenecido.

El 10 de mayo de 2023, De Llano fue encontrado culpable. Un juez civil dictó sentencia a favor de Sasha, en la que determinó que sí existió daño moral, que De Llano abusó de su posición de poder y fue condenado a ofrecer una disculpa pública y a pagar una indemnización económica. El productor se inconformó con la sentencia, pero un tribunal la confirmó.

El asunto fue atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La Primera Sala concluyó que cualquier término de prescripción vulneraría los derechos de acceso a la justicia de las personas que sufrieron violencia sexual cuando eran menores de edad, lo que adicionalmente contravendría el derecho a la libertad y seguridad sexual, a vivir una vida libre de violencia y a la integridad personal; por ello, debe considerarse que para estos casos no debe operar la prescripción.

La decisión fue sustentada “debido a las particularidades de las víctimas que sufren el abuso en la infancia o en la adolescencia, ya que estas no solo deben comprender que son víctimas, sino que deben tomar conciencia del daño sufrido, sobreponerse y tener la fortaleza psicoemocional para revelar dicho abuso, lo cual se conoce como el derecho al tiempo con el que deben contar las víctimas para comprender, asimilar y verbalizar su experiencia, compartirla y, eventualmente, cuando estén en condiciones de hacerlo, poder denunciar a quienes les violentaron”.

Es de gran relevancia esta sentencia de la Corte, que marca un precedente para que el derecho a reclamar responsabilidad civil por actos de violencia sexual sufridos durante la niñez o la adolescencia sea imprescriptible; cualquier otra persona podrá beneficiarse de esta sentencia y podrá demandar por la vía
civil a su o sus violentadores, sin importar los años que hayan pasado entre los hechos y la denuncia.

Por fortuna, en nuestro país, en octubre de 2023, se publicó la reforma al Código Penal Federal para que los delitos indicados en 10 artículos en contra de personas menores de 18 años no prescriban para el ejercicio de la acción penal y sus sanciones. Con esa reforma, sin importar el tiempo que pase desde el hecho, las personas que cometan delitos sexuales en contra de menores de 18 años podrán ser perseguidas y sancionadas por la justicia.

Debido a que la ley no es retroactiva, para los delitos del pasado anteriores a esta reforma, y gracias a la sentencia del caso Sasha Sokol, las víctimas pueden acudir a la vía civil en busca de justicia.

A todo esto, cabe resaltar la postura de De Llano, el hombre no veía el problema porque aseguraba que esa relación sexoafectiva con una niña de 14 años no había sido forzada, que había habido consenso de parte de ella.

Ahora está condenado, entre otras cosas, a ser capacitado y ojalá en los cursos se incluya alguno que le ayude a entender las características del cerebro infantil y adolescente.

Que por fin “vea” que el consenso es cuestionado cuando existe para empezar una asimetría de poder que puede derivar en manipulación de la persona vulnerable; asimetría de edad, económica, jerárquica. Este sujeto tenía la edad de la madre de Sasha y era un año menor que su padre, era el productor musical más importante de la época y productor musical de la niña, cuando inició una relación sexual con ella.

De Llano como, muchos otros, no “ven” que en la niñez y la adolescencia el cerebro se encuentra en pleno proceso de maduración, particularmente la corteza prefrontal en el lóbulo frontal, que es la zona que más tarda en madurar. La corteza prefrontal es la que tiene que ver con la coordinación del pensamiento, el control de los impulsos y la toma de decisiones. En esa etapa de la vida, los adolescentes no son capaces de tomar decisiones basadas en reflexiones de sus consecuencias a corto, mediano o largo plazo. No es cuestión de voluntad, es una cuestión neuroquímica, que se superará con el tiempo, aunque hay casos en los que pareciera que la corteza prefrontal nunca madura.

A propósito, en días pasados se publicó información basada en datos oficiales de la Secretaría de Salud (Ssa) acerca de los 30 nacimientos registrados en México durante 2024 con las madres más jóvenes y edad del padre conocida; se informa de tres madres adolescentes, de 10 años, 14 de 11 años y 13 de 12 años. La diferencia de edad más grande entre la madre y el padre es de 53 años, con una madre niña de 12 años y el padre de 65.

Desgraciadamente, nuestro estado se encuentra en esa lista, con el registro de una madre niña de 11 años y el padre de 25 años, en Huejutla de Reyes.

En esta vergüenza de casos, ¿hay procesos penales iniciados en contra de los sujetos adultos? Seguramente, todos esos personajes argumentan que las niñas dieron su consentimiento y que sus embarazos fueron deseados.

En resumen: un niño o niña o una persona adolescente es vulnerable a ser víctima de abuso sexual con mediación de violencia de cualquier tipo o sin ella. Jamás se puede argumentar consentimiento. En otras colaboraciones, hemos planteado que no todos los niños o niñas sufren coacción física, sino que los delincuentes pueden usar una variedad de tácticas coercitivas, manipuladoras y engañosas para involucrar a los niños y niñas en actividades sexuales.

Cuando hablamos de un caso que involucra a un o una menor de edad con una persona adulta, siempre se trata de una relación asimétrica y la existencia de asimetrías en una relación es diametralmente opuesta a la noción misma de consentimiento.

Se ha pronunciado la Corte, como última instancia jurisdiccional: no puede ni De Llano ni nadie escudar una relación sexoafectiva con un o una menor de edad en el supuesto consentimiento de la víctima.

Sostener una relación de esta naturaleza es un delito que puede ser denunciado por la vía penal o puede ser demandado por la vía civil, cuando la víctima se encuentre lista para hablar y buscar justicia.

¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH