Carta a un juez
El domingo 1 de junio se elegirán jueces y magistrados… La presidenta Claudia Sheinbaum, en su visita por el estado de Hidalgo —en su mensaje a la población— tocó el tema referente a la elección que habremos de realizar los ciudadanos para renovar el Poder Judicial.
José Raquel Badillo
El domingo 1 de junio se elegirán jueces y magistrados… La presidenta Claudia Sheinbaum, en su visita por el estado de Hidalgo —en su mensaje a la población— tocó el tema referente a la elección que habremos de realizar los ciudadanos para renovar el Poder Judicial.
La preocupación de la ciudadanía que no haya una separación real de los poderes. Eso es innegable, sin embargo, el PRI en sus mejores momentos también hizo y deshizo las leyes a su antojo.
Se argumenta que muchos organismos autónomos han sido desmantelados desde los poderes Ejecutivo y Legislativo, cuesta trabajo creer en su autonomía pues siendo sólidas instituciones no resistieron tampoco como la intromisión del Ejecutivo ante el IFE.
La frase “Ya cállate, chachalaca”—dicha en campaña por Andrés Manuel López Obrador hacia el presidente Vicente Fox—, dicen algunos analistas, fue la gota que derramó el vaso para hacer de la elección de 2006 una elección de Estado.
Ese organismo totalmente “transparente” nada hizo en contra de Elba Esther Gordillo cuando se filtraron audios ya en la veda electoral para apoyar a Felipe Calderón. Al contrario, maliciosamente los difundieron para que Gordillo pudiera tener los cotos de poder por su trabajo electorero.
El miedo y la percepción de la autonomía de los tres poderes han ido desapareciendo en la sociedad. Queda claro que quien ostenta el poder hace y hará las leyes a su conveniencia.
Un consuelo para la sociedad será que podrán llegar otros jueces quizás más y mejor preparados, pero sobre todo también con la empatía.
¿Y qué decir del sentido común en las resoluciones judiciales? Dos casos recientes que indignaron a la sociedad hidalguense —el de Zimapán y el multihomicidio en Mineral de la Reforma— tuvieron como punto en común el mismo juzgador. Esto no es una coincidencia aislada, sino el reflejo de un sistema que, en muchos casos, ha dejado de priorizar la justicia para abrazar tecnicismos absurdos o decisiones sin empatía.
Ejemplo claro: en un fraccionamiento de condominios del sur de Pachuca, un ciudadano construyó ilegalmente sobre un área verde. Un vecino afectado denunció, presentó pruebas y peritajes, confiando en la ley. Pero el juez desestimó la demanda porque —según argumentó— el denunciante no representaba legalmente al condominio. ¿Desde cuándo se necesita ser representante oficial para defender lo que es de todos? ¿Acaso ese vacío legal justifica la invasión de lo común y la devaluación del patrimonio ajeno?
Quizá, como sociedad, debamos exigir algo más que títulos académicos en quienes juzgan: criterio, empatía y sentido común. Porque más allá de la forma de elegir jueces, lo que verdaderamente importa es que su justicia sea entendible, cercana y lógica. Lo demás es solo simulación.
DICE RACHY: La pregunta obligada: ¿si no hay un representante constituido en un condominio, entonces como ciudadano no puede exigir sus derechos? ¿Cualquiera puede aprovechar el supuesto vacío legal para ampliar y afectar a terceros por la devaluación que genera al romper el estilo arquitectónico? Y que conste que la denuncia se hizo en forma y tiempo cuando apenas ponían los primeros blocks, el caso es que la ampliación fue hecha paulatinamente; hoy en día ya es una obra consumada.
