Redacción Criterio

Hoy escribo desde un lugar que me da mucha emoción y me permite darle sentido a lo vivido.
En 2024 fui entrevistada para una investigación académica sobre acoso y violencia en el ámbito académico. Como muchas otras mujeres, compartí una experiencia que durante mucho tiempo viví en silencio, convencida —como tantas— de que algo había hecho mal. Este año, ese estudio fue aprobado y publicado y confirma algo fundamental: no hicimos nada mal. El problema no éramos nosotras, el problema es una estructura institucional que posibilita, normaliza y en ocasiones premia la violencia contra las mujeres en la academia.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/inflacion-rebelde-y-crecimiento-raquitico-ponen-en-riesgo-la-recuperacion-economica" target="_blank" rel="noopener">Te puede intersar: Inflación rebelde y crecimiento raquítico ponen en riesgo la recuperación económica</a>
El artículo se titula Economías de legitimidad abusiva. Explicación sociológica de la violencia académica contra mujeres, y fue realizado por Carolina Espinosa Luna y Consuelo Corradi, investigadoras del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias UNAM y la Universidad LUMSA de Roma, respectivamente. El estudio analiza 133 entrevistas con mujeres de distintas disciplinas y etapas en su trayectoria académica.
Se trata de una aportación académica de enorme solidez analítica y metodológica que demuestra que la violencia académica no puede explicarse solo por malas personas que actúan de manera aislada, vacíos normativos o culturas permisivas. Funciona, en realidad, como una economía: un sistema de intercambios desiguales, materiales, simbólicos y afectivos, sostenidos por redes de poder y legitimados socialmente.
<h2>La violencia no es excepcional, es estructural</h2>
El estudio muestra que el acoso sexual, el hostigamiento psicológico, la apropiación de autorías, la explotación laboral, el castigo a la maternidad o el descrédito público no son hechos aislados. Son prácticas que comparten una misma lógica: el uso asimétrico del poder académico para condicionar trayectorias, disciplinar personas y preservar jerarquías.
Las cifras son contundentes. Investigaciones previas citadas en el artículo señalan que entre 20 por ciento y 86 por ciento de las mujeres en entornos universitarios han experimentado algún tipo de violencia; sin embargo, el número de denuncias es bajo. No existen porque “no sea tan grave”, sino porque denunciar suele tener un costo académico, profesional y emocional altísimo. No denunciar es una forma de sobrevivir en ese entorno.
Aquí aparece una de las ideas más poderosas del estudio: la culpa, el miedo y la vergüenza no son solo consecuencias subjetivas de la violencia. Son engranajes activos que la sostienen. Muchas mujeres callan, se adaptan o se van no porque no sepan que lo que viven es injusto, sino porque han aprendido —a través de múltiples mensajes explícitos e implícitos— que hablar puede salirles más caro que guardar silencio.
<h2>Vivirlo en soledad y creer que fue nuestra culpa</h2>
Durante años, muchas mujeres atravesamos el acoso académico en soledad. Sin lenguaje, sin respaldo institucional, sin marcos colectivos que permitieran nombrar lo que pasaba. En ese vacío, la pregunta recurrente era casi siempre la misma: ¿qué hice mal?
Este estudio demuestra que la respuesta correcta era otra: nada. Bastaba con ser mujer y estar en una estructura académica en la que “… las economías de legitimidad abusiva, entendidas como relaciones de intercambio desiguales y generizadas —de bienes materiales, simbólicos y afectivos— ancladas en redes de poder y validadas mediante juicios sociales que legitiman la violencia”. Se trata de entornos en los que el acceso a becas, evaluaciones, publicaciones, ascensos o reconocimiento suele depender no solo del mérito, sino de la capacidad de adaptarse a reglas no escritas y a intercambios abusivos presentados como mentorías, oportunidades o exigencia formativa.
Leer este trabajo es, en ese sentido, reparador. No porque borre lo vivido, sino porque lo saca del terreno de lo anecdótico y lo coloca donde siempre debió estar: en el análisis de las responsabilidades institucionales y colectivas.
Al leer el estudio es imposible no pensar: ojalá hubiera existido el Me Too cuando lo viví. El Me Too no solo permitió denunciar, permitió algo igual de importante: dejar de pensarse culpable. Hizo visible que lo que parecía una experiencia individual era, en realidad, un patrón compartido.
Hoy, investigaciones como esta dialogan con esa ruptura histórica. Nombrar, medir, analizar y teorizar la violencia académica es una forma de justicia. También es una advertencia: sin transformaciones estructurales, protocolos y discursos no son suficientes.
Quiero cerrar con una frase que se ha vuelto central en las luchas contra la violencia de género, atribuida a Gisèle Pelicot: la culpa y la vergüenza deben cambiar de bando.
En la academia, esto significa algo muy concreto: que la vergüenza deje de pesar sobre quienes denuncian, que la culpa no recaiga en quienes “no supieron manejar la situación” y que el costo deje de pagarlo quien habla y empiece a pagarlo quien abusa y quien encubre.
Mi profundo reconocimiento y agradecimiento a las investigadoras que hicieron posible este estudio y, sobre todo, a las otras mujeres que dieron su testimonio. Que lo que muchas vivimos en silencio haya servido para sembrar algo valioso es, en sí mismo, una forma de reparación.
Un recordatorio urgente y final. La igualdad de género y la creación de espacios seguros no son temas accesorios en la academia: son condiciones básicas de justicia, conocimiento y dignidad.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

La culpa no era nuestra: violencia académica y estructuras que legitiman

El Indicador Oportuno de la Actividad Económica del Inegi, publicado ayer, confirmó lo que ya se sabía: México cerró 2025 con un crecimiento del 2.3 por ciento, suficiente para evitar la recesión técnica, pero insuficiente para generar empleo de calidad o reducir la pobreza. El dato es aún más decepcionante si se compara con el 1.2 por ciento de crecimiento del ingreso per cápita en 2025 (según el reporte del Coneval de diciembre de 2025), que dejó a más del 40 por ciento de la población en vulnerabilidad. Aunque el Inegi reportó que la clase media pasó del 39.2 por ciento al 41.5 por ciento entre 2023 y 2025, este crecimiento no se ha traducido en mejoras tangibles para la mayoría, que sigue sin acceso a servicios básicos ni a seguridad.
El desafío principal no es solo el 1.3 por ciento de crecimiento proyectado para 2026, sino cómo se genera ese crecimiento. México sigue dependiendo en un 84 por ciento de sus exportaciones hacia Estados Unidos y de las remesas, que en 2025 superaron los 60 mil millones de dólares, pero que ya muestran signos de desaceleración debido a las acciones contra los migrantes mexicanos en Estados Unidos. La inversión privada brilla por su ausencia, ahuyentada por la inseguridad crónica en casi todo el país, la corrupción y la incertidumbre judicial y regulatoria. El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum se comprometió a elevar la inversión pública al 25 por ciento del PIB este año, pero la inflación podría erosionar sus beneficios.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/en-davos-trump-amenazo-recrimino-exagero-y-mintio" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: En Davos, Trump amenazó, recriminó, exageró y mintió</a>
El Índice Nacional de Precios al Consumidor, también difundido ayer por el Inegi, es contundente: la inflación general llegó al 3.77 por ciento en la primera quincena de enero, pero la subyacente se disparó al 4.47 por ciento, lo que refleja fallas estructurales. La proteína animal subió un 6.8 por ciento interanual, y comer en fondas, loncherías o restaurantes es hoy un 5.3 por ciento más caro que en 2025. Aunque el gobierno intenta contener los precios de la gasolina y la electricidad, los agropecuarios (1.39 por ciento) y energéticos (1.47 por ciento) ya llevan dos semanas al alza.
El Banco de México enfrenta un dilema: si sube tasas, detiene el crecimiento; si las mantiene, la inflación se acelera. Si el peso se deprecia, los productos importados se encarecerán.
Este 2026 no será un año de crisis, pero tampoco de bonanza. El 1.3 por ciento de crecimiento es posible si la inflación no se descontrola. La pregunta clave es si el gobierno podrá equilibrar tres frentes: 1. Controlar la inflación sin frenar la economía y realizar una reforma fiscal progresiva que grave a quienes más tienen y alivie a las clases media y baja, además de eliminar oligopolios en sectores clave como los de alimentos y telecomunicaciones; 2. Atraer inversión sin ceder a presiones externas, diversificar socios comerciales e invertir en educación técnica para reducir la dependencia de la manufactura estadunidense; y 3. Reducir la inseguridad con el Estado de derecho, adoptar estrategias integrales contra la impunidad y seguir atacando, y con mayor vigor, las causas estructurales de la violencia, como la pobreza extrema.
Sin cambios estructurales, México seguirá atrapado en este círculo vicioso: bajo crecimiento, alta inflación y frustración social. Las políticas necesarias son conocidas, ahora hay que implementarlas.
Versión ampliada en ruizhealy.substack.com.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

Inflación rebelde y crecimiento raquítico ponen en riesgo la recuperación económica

Ayer, en Davos, Donald Trump convirtió un foro de consenso en un instrumento de extorsión. En la reunión anual del Foro Económico Mundial pronunció dos discursos. En la plenaria fue confrontativo y nacionalista: recriminó y amenazó con lo referente a Groenlandia, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la migración y la energía. Después, ante CEO, cambió el tono: informal, triunfalista, centrado en inversiones, deducciones fiscales y la ley y el orden.
En la plenaria dijo falsedades comprobables. Afirmó que Joe Biden entregó 350 mil millones de dólares a Ucrania cuando lo real ronda 119 mil millones entre 2022 y 2025. Dijo que China “no tiene parques eólicos” cuando, en realidad, genera 997 TWh de energía eólica al año, más del doble que Estados Unidos. Sostuvo que el precio promedio de la gasolina por galón está “por debajo de 2.50” dólares cuando a mediados de enero estaba en unos 2.84.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/davos-de-la-globalizacion-a-la-particion-del-mundo" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: Davos: de la globalización a la partición del mundo</a>
También recurrió a medias verdades. Presumió una frontera “virtualmente impenetrable” cuando su Departamento de Seguridad del Interior reportó una reducción del 40 por ciento en cruces ilegales en 2025, no su desaparición. Repitió que “solo EU paga” en la OTAN cuando 23 de 31 miembros ya aportan el 2 por ciento de su PIB en defensa. Y volvió a decir que Groenlandia es de EU, pese a que es una región autónoma de Dinamarca, que ha invertido 200 millones de dólares en su defensa desde 2019, poco más del cero que insinuó.
Las reacciones fueron inmediatas: Dinamarca y Groenlandia reiteraron el no a cualquier anexión y anunciaron refuerzos militares; la Unión Europea respondió con firmeza; el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, pidió diplomacia, y medios como la BBC y TIME lo calificaron de desestabilizador. Los mercados respiraron cuando Trump dijo que no usaría la fuerza: en EU hubo ligeras alzas y el peso se apreció.
Ante CEO vendió su agenda pro negocios. Exageró que Apple invertirá 650 mil millones en EU, más de los 430 mil millones anunciados para el periodo 2021-2026. Aseguró que Toyota invertiría 10 mil millones cuando la empresa habló de “hasta 10 mil millones”. Defendió deducciones inmediatas del 100 por ciento, pero omitió su costo fiscal, que sumará 3.4 billones de dólares al déficit de 2025 a 2034.
Presumió “el mejor primer año” de cualquier presidente de EU y un récord bajo de crímenes sin evidencia de que eso sea cierto. Repitió su guion para generar miedo asegurando que, antes de que él asumiera la presidencia, “millones” entraban a EU cada semana, cuando los máximos fueron cientos de miles por mes, como los 302 mil 34 encuentros fronterizos en diciembre de 2023. Aseguró que en Washington DC se registraban “100 homicidios al año” cuando en 2023 fueron 274. Remató con otra mentira: que terminó ocho guerras, aunque Ucrania sigue activa y en Gaza siguen muriendo civiles. Incluso mencionó 30 mil muertes mensuales en Ucrania sin verificación independiente.
También distorsionó el costo de la energía al asegurar que la nuclear es muy barata cuando en EU es de 81.45 dólares por MWh, frente a 18.90 para la eólica y 26.06 para la solar.
Este es el hombre que tiene el poder de iniciar una confrontación nuclear que acabaría con gran parte de la humanidad, sino con toda.
Versión ampliada en ruizhealy.substack.com.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

En Davos, Trump amenazó, recriminó, exageró y mintió

La primera parte de esta colaboración, publicada en octubre pasado, deja en claro que el conocimiento especializado asociado al comportamiento de la policía, aún el recién producido con base empírica en democracias consolidadas, reconoce que se sabe muy poco sobre lo que esta hace en sus operaciones cotidianas, si bien se puede afirmar que ella funciona de manera relativa bajo sistemas de autogobierno que anidan comportamientos delictivos y violatorios de los derechos humanos. Funcionan las instituciones policiales a través de cadenas de mando que combinan, según criterios de oportunidad, el control formal e informal del desempeño. Se repite que la Policía es la cara más visible del Estado cuando, en realidad, la documentación formal de sus rutinas generalmente es marginal o nula.
El 27 de octubre del año pasado la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que las desapariciones que existen en México están vinculadas con la delincuencia organizada, en la gran mayoría de los casos. No es la violencia del Estado, eso es cosa del pasado, enfatizó.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/el-control-legislativo-sobre-las-fuerzas-armadas-descansa-en-paz" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: El control legislativo sobre las Fuerzas Armadas descansa en paz</a>
La declaración mereció amplia respuesta por parte de un importante colectivo de la sociedad civil, argumentando que las diferencias respecto al pasado, cuando agentes del Estado militares y civiles desaparecieron masivamente personas como parte de una política de persecución contra la disidencia precisamente política, no quiere decir que las desapariciones que se están cometiendo actualmente no sean desapariciones forzadas propiamente dichas, de acuerdo con la estricta aplicación de la definición de desaparición forzada contenida en los tratados internacionales en materia de derechos humanos de los que México es parte, y de la misma legislación mexicana en la materia.
Cita el colectivo las normas internacionales aplicables a México y afirma que, “cuando agentes del Estado otorgan autorización, apoyo o aquiescencia a agentes no estatales, como podrían ser grupos del crimen organizado, dichas privaciones de la libertad constituyen desapariciones forzadas propiamente dichas, en virtud de la participación directa o indirecta de agentes gubernamentales del Estado”.
Este autoriza cuando, por conducto de sus agentes, ha dado permiso oralmente o por escrito a personas o grupos de personas para hacer desaparecer a una persona. O bien, apoya cuando el Estado ha proporcionado algún tipo de ayuda a personas o grupos de personas que han cometido una desaparición forzada, entre otras cosas, compartiendo información o proporcionando medios como infraestructura, financiación, armas, capacitación o medios logísticos. Hay varios mecanismos asociados a la aquiescencia y esta existe ante “un cuadro persistente conocido de desaparición de personas y el Estado no ha adoptado las medidas necesarias para impedir nuevos casos de desaparición e investigar a los autores y llevarlos ante la justicia”.
Si bien esta respuesta a la presidenta es acertada, el asunto merece ser complementado con la interpretación de las condiciones estructurales que asocian las desapariciones forzadas a la débil o nula documentación del quehacer policial y militar en tareas policiales en terreno. Para decirlo más claramente, la presidenta, al igual que cada presidente antes que ha afirmado que no hay desapariciones forzadas, o cualquier cosa que se haya aseverado supuestamente bajo conocimiento de la tendencia de ese fenómeno, en realidad no está fundada en los hechos comprobados.
En la parte 1 dije que David Bayley comparó la Policía en países de regiones de todo el mundo y descubrió que los mandos policiales saben poco o nada de lo que hacen sus subordinados en la calle; también afirmó que “la reforma policial no se decreta, se gestiona”. En la experiencia internacional, explicó, el hecho de que una persona que es responsable política de la Policía (Poder Ejecutivo) decida algo y lo ordene respecto al desempeño policial en terreno, puede impactar mucho, poco o nada. En estricto sentido, al menos en lo que se refiere a las rutinas en calle, generalmente ni siquiera se sabe. Lo que sí se sabe es que decretar cambios no equivale a transformar el quehacer policial.
Anoté que esta institución intercambia en cadena de mando mecanismos formales (legales) de supervisión e informales (prácticas legales o no). Un ejemplo reciente nos enseña el alineamiento de comportamientos institucionales policiales, militares y de órganos judiciales administrativos que parecen confirmar la normalización de culturas institucionales que multiplican exponencialmente el riesgo de las desapariciones forzadas.
Me refiero al caso del profesor Leonardo Escobar Barrios de la Ibero Puebla. En la conferencia de prensa del 19 de enero, el maestro Simón Hernández, coordinador de la Clínica Jurídica Minerva Calderón de esa universidad, explicó que han pasado 19 días sin que la detención haya sido esclarecida: “Tenemos la verificación de su acceso al filtro migratorio, posterior a ello no hay evidencia videográfica ni ningún tipo de registro de cómo se le detuvo, por qué se le detuvo… en un espacio como un aeropuerto internacional, con una condición de sobrevigilancia, con posibilidades perfectamente de documentar el tránsito de personas, a casi 20 días no se ha podido poner a disposición de la Fiscalía de Nuevo León estos videos. No solo no se ha esclarecido esta mecánica de su detención, reiteramos que el tema de la ausencia de un registro de acuerdo a la Ley Nacional del Registro de Detenciones es una omisión grave… es un incumplimiento de una obligación legal, incluso de una sentencia internacional contra México que lo que busca es asegurar que se eviten condiciones de detención arbitraria y que cualquier persona que es detenida pueda tener certeza de a dónde va a ser presentada, así como que esta información sea pública, verificable y consultable en tiempo real”.
Explicó el coordinador que tres autoridades desacataron la obligación: la Guardia Nacional, la Policía municipal de Apodaca, Nuevo León, y la autoridad judicial administrativa, lo que constituye “una irregularidad sumamente delicada porque entonces se abre un escenario de potenciales violaciones de derechos humanos sin que quede el registro de que una persona se encuentra bajo resguardo, en custodia, y que haya una autoridad que asume el papel de garante de su vida, de su libertad y de su integridad personal”.
El artículo 17 de la Ley Nacional del Registro de Detenciones dispone: “Los integrantes de las instituciones de seguridad pública que lleven a cabo una detención deberán realizar el registro de inmediato y en el momento en que la persona se encuentre bajo su custodia, bajo su más estricta responsabilidad. En caso de que al momento de la detención la autoridad no cuente con los medios para capturar los datos correspondientes en el registro deberá informar, inmediatamente y por el medio de comunicación de que disponga, a la unidad administrativa de la institución a la cual se encuentre adscrito y que pueda generar el registro”.
El caso de Leonardo Escobar Barrios enseña hasta dónde pueden llegar instituciones gestionadas por amplios márgenes de autogobierno.
Yo mismo he entrevistado a policías de no menos de 50 países en visitas de investigación y foros internacionales durante 35 años. Sus representantes confirman, casi nunca públicamente, que la supervisión policial operativa es una caja negra donde se disputan poderes formales e informales de la propia institución y de las redes de intereses vinculados a ella.
En suma, nadie sabe de qué tamaño es el subregistro de detenciones, nadie sabe de qué tamaño es el subregistro documental respecto a la operación policial y militar en terreno, y nadie sabe de qué tamaño es el subregistro de las desapariciones forzadas.
De ese tamaño el hoyo negro en México.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

El hoyo negro de la supervisión policial operativa y las desapariciones forzadas (Parte II)

La reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, dejó de ser el foro de la globalización y se convirtió en el de la presión y supervivencia. Donald Trump transformó la política exterior de su país en coerción y transacciones: no pide afinidades, exige concesiones.
En Davos se explicaron ayer varios modelos en cuatro discursos. La Unión Europea (UE) promueve la integración soberana y su blindaje mediante una dura reciprocidad arancelaria. Canadá adopta el realismo de las potencias medias. China, con su modelo exportador bajo ataque, ofrece convertirse en una potencia de consumo.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/un-ano-de-trump-2-0" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: Un año de Trump 2.0</a>
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, propone “UE Inc.” para que las empresas dejen de ser nacionales y pasen a ser europeas, con registro 100 por ciento en línea en 48 horas. Busca que un mercado de 450 millones deje de operar como 27 mercaditos y frenar la fuga de capital y talento a EEUU. También propone construir una base industrial sólida e invertir 800 mil millones de euros en defensa en los próximos cuatro años.
El presidente francés, Emmanuel Macron, promueve la misma línea, pero más agresivamente. Llama “bully” a Trump y plantea la preferencia por lo europeo y acciones recíprocas si este le impone más aranceles a la UE. Coloca a la inteligencia artificial (IA) y a la computación cuántica como columna vertebral de la soberanía.
El primer ministro de Canadá, Mark Carney, afirma que hay que invertir en industria, defensa, tecnología y recursos, para que su país no quede subordinado a EEUU o China. Señala que la seguridad ya no es gratis y lanza un plan de un billón de dólares en inversiones en energía, IA y minerales críticos para convertir a su país en una potencia de recursos. Propone una alianza (UE, Canadá, India y Mercosur) para evitar negociar uno a uno con el hegemón, sea Washington o Pekín.
El viceprimer ministro de China, He Lifeng, menciona el acuerdo de Busan: un entendimiento de 2025 entre Xi Jinping y Trump, presentado como un camino hacia la estabilidad. Promete que China será el mayor comprador del mundo y advierte que, si le bloquean el acceso a la tecnología, los demás perderán su entrada a un mercado de 1,400 millones de consumidores. Ofrece una reducción absoluta de emisiones para 2035.
En este escenario, la presidenta Claudia Sheinbaum es pragmática: fortalece a CFE y a Pemex, impulsa la transición energética a través del Plan Sonora, aprovecha el nearshoring como palanca y blinda el litio y los minerales estratégicos. Coincide con Europa en soberanía energética, con Canadá en el realismo de potencia media y con China en fortalecer el mercado interno. Pero por la revisión del T-MEC, no puede darse el lujo de la retórica agresiva de Macron.
El riesgo es que EEUU y China pacten reglas propias y México vea reducido su margen de maniobra, con su posición en comercio e inversión negociada por ellos. Por eso busca convencer a Trump de que México es pieza clave frente a China, sin cerrar la puerta a la inversión china ni violar el T-MEC.
En Davos, el lema “Espíritu de diálogo” quedó como un eufemismo: ahí se discuten, más bien, las condiciones de la partición del mundo. Habrá que ver como Trump atiza hoy el fuego al hablar en el foro.
Versión ampliada en ruizhealy.substack.com
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

Davos: de la globalización a la partición del mundo

Donald Trump llegó por segunda vez a la presidencia de su país tras una campaña en la que prometió lo posible y lo imposible. Hoy cumple un año en el poder, tiempo en que se ha dedicado a cuatro temas: aranceles, migración, guerra cultural y política exterior. Casi todo lo hace mediante órdenes ejecutivas, muchas de ellas ilegales y anuladas por los tribunales. Su discurso promete una nueva edad de oro para Estados Unidos, pero el dato mata el relato: el país crece a tropezones, el costo de vida sigue apretando a la clase trabajadora y la estabilidad institucional se deteriora.
En lo económico, sus palabras triunfalistas no resuelven las dificultades. La recaudación por aranceles se disparó a 264 mil millones de dólares el año pasado y los aranceles promedio ya rondan entre el 15 por ciento y el 20 por ciento, niveles no vistos desde antes de la Segunda Guerra Mundial. El dinero entra a las arcas, pero significa precios y costos más altos. Trump sigue diciendo que “China paga”, pero eso no es cierto: pagan consumidores o empresas, y al final el golpe se siente en el bolsillo.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/el-1-3-no-es-aceptable-ni-es-exito" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: El 1.3% no es aceptable ni es éxito</a>
A lo anterior se suma su promesa rota de enviar cheques por 2 mil dólares financiados con los aranceles. Y el déficit federal se mantiene cerca de 1.7 a 1.8 billones de dólares, muy por arriba de lo que pronosticó. Vendió los ingresos arancelarios como la solución mágica para todo: reducir deuda pública, recortar impuestos, subsidiar sectores y aliviar el costo de vida. Otra mentira.
Mientras tanto, el desempleo subió al 4.4 por ciento y la creación de empleo se concentró en salud y asistencia social, no en las industrias que, según él, ya despegaron gracias a él. La inflación anual ya no está en los picos de 2022 y 2023, pero los precios se mantienen muy por encima de los niveles prepandémicos. Los alimentos, sobre todo los importados, siguen encareciéndose, y la vivienda y varios servicios continúan al alza. Por eso pierde popularidad: aumentan los decepcionados y enojados, y la palabra “fracaso” ya asoma en encuestas nacionales.
En lo institucional, la promesa de “drenar el pantano” se convirtió en una guerra contra el “estado profundo” y en intentos por politizar la burocracia, presionando a la justicia y la seguridad. A su base MAGA le encanta, pero los votantes de centro ven cada vez más caos. De ahí que su aprobación oscile entre 39 por ciento y 42 por ciento, y la desaprobación ya se ubique entre 55 por ciento y 56 por ciento.
En el frente externo tampoco llegó la paz instantánea. Ucrania sigue siendo una guerra de desgaste. Gaza sigue destruida. A cambio, se impuso su estilo transaccional: presionando a aliados, golpeando con aranceles y tratando acuerdos y tratados como fichas de cambio.
Para México el cambio es evidente: el T-MEC sigue, pero bajo condicionalidad permanente. Migración y fentanilo son las palancas para amenazar exportaciones de vehículos, alimentos y cualquier sector que se le ocurra. En el mundo de Trump, cooperación es sumisión. Y, por ahora, la amenaza arancelaria seguirá sobre la mesa porque le funciona políticamente, aunque sea tóxica para la planeación y la inversión en México.
El su primer año Trump ha demostrado que solo gobierna para dominar el escenario, aunque eso encarezca, polarice y desgaste instituciones y aliados.
Versión ampliada en ruizhealy.substack.com.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

Un año de Trump 2.0

En 2026 el crecimiento de México será bajo y la incertidumbre seguirá dominando. El factor que más afecta a la inversión es la revisión del T-MEC y el efecto se ve en proyectos pospuestos, contratación que no despega y consumo que pierde fuerza.
El martes pasado, el Banco Mundial recortó su previsión del crecimiento de México en 2026, de 1.4 por ciento a 1.3 por ciento, debido a las tensiones comerciales y la proximidad de la revisión del T-MEC. Ese mismo día, la ONU coincidió en 1.3 por ciento. Y el 7 de enero, la Encuesta de Expectativas de Citibanamex subió su pronóstico del 1.2 por ciento al 1.3 por ciento. El contexto importa porque en 2025 el PIB se estancó al crecer apenas 0.4 por ciento.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/reforma-electoral-a-debate-y-bajo-sospecha" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: Reforma Electoral, a debate y bajo sospecha</a>
El rango es revelador: Banorte señala 1.8 por ciento y Scotiabank 0.6 por ciento. En el pronóstico oficial, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) insiste en 1.8 por ciento-2.8 por ciento. Entre uno y otro extremo, el número que se repite es 1.3 por ciento (BBVA y HSBC). La OCDE estima 1.2 por ciento; la CEPAL, 1.3 por ciento, y el FMI, entre 1.2 por ciento y 1.5 por ciento. El 1.3 por ciento es lo que ya aceptan muchos inversionistas.
Y, además, Estados Unidos entra a 2026 con crecimiento sin empleo. Tras cerrar 2025 con desempleo de 4.4 por ciento, la Reserva Federal (Fed) proyecta de 4.4 por ciento a 4.5 por ciento durante la mayor parte del año. Para que el desempleo no suba, EU necesita crear alrededor de 70 mil empleos al mes, pero las proyecciones sitúan la tendencia entre 11 mil y 15 mil. El riesgo, según Goldman Sachs, es que esa debilidad se convierta en pérdida neta de empleos, golpee el consumo y abra la puerta a una recesión. El siguiente dato clave es el reporte oficial del 6 de febrero.
En México, crecer 1.3 por ciento no alcanza para absorber a más de 1.2 millones de jóvenes que cada año ingresan a la fuerza laboral. En empleo formal, el IMSS estima un crecimiento de 1.7 por ciento y solo 400 mil nuevos empleos formales, dejando a 800 mil personas en la informalidad o subempleo; la desocupación se proyecta estable en 3.2 por ciento.
Con crecimiento bajo, cae la recaudación y sube la presión sobre una deuda pública proyectada en 4.1 por ciento del PIB. Desde el 1 de enero de 2026, el salario mínimo general subió 13 por ciento a 315.04 pesos diarios, beneficiando a 8.5 millones de trabajadores. Se proyecta que el salario real crezca 3.3 por ciento. El consumo privado se debilita por menores remesas y por el impuesto de 1 por ciento cuando el envío se origina con medios físicos (efectivo, giros postales o cheques de caja), y el crédito sigue caro, con tasas del Banco de México en un rango de 7.0 por ciento a 8.0 por ciento.
La manufactura exportadora sufre: entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025 se perdieron más de 60 mil empleos. El detalle por subsector muestra una pérdida generalizada: transporte cayó 7.4
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

El 1.3% no es aceptable ni es éxito

La Reforma Electoral dominó ayer la conversación en los medios de comunicación y en X. Entre 23 diarios de la Cdmx, 16 la llevaron a su primera plana. Ciertamente es un asunto de vital importancia, aunque las encuestas muestran que no es una exigencia social espontánea: Mitofsky y Enkoll han medido que solo 20 por ciento de la población sigue de cerca sus detalles.
Eso no significa indiferencia total. Cuando se pregunta por el tema, entre 49.6 por ciento (Mitofsky) y 63 por ciento (Enkoll) considera necesaria o urgente la reforma; 26 por ciento opina que las reglas actuales no deberían tocarse y 20 por ciento prefiere cambios menores. El dato es paradójico: interés limitado por el contenido, pero una disposición mayoritaria a cambiar algo, sin claridad sobre qué y para qué.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/trump-no-pide-cooperacion-exige-sumision" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: Trump no pide cooperación, exige sumisión</a>
En ese terreno ambiguo, editores y columnistas políticos marcaron la línea: predominó la advertencia de una regresión democrática. El argumento central fue que la propuesta de Morena no moderniza el sistema, sino que busca acotar a las minorías y debilitar la pluralidad para facilitar su permanencia en el poder. En esa lectura se coló un apodo que se difundió en varios medios: “Ley Maduro”, etiqueta opositora que resume el temor a un diseño institucional hecho a la medida del control electoral y del poder.
El giro inesperado para Morena es la resistencia de sus aliados, el PVEM y el PT, calificada como la “rebelión en la granja”: ambos cuestionan una reforma que, irónicamente, los perjudicaría al recortar la representación proporcional, que hoy les garantiza espacios. La pregunta que circula en el Congreso es fría y utilitaria: si con las reglas vigentes la coalición oficialista ya domina los tres poderes, ¿para qué arriesgarse a cambiarlas?
El pesimismo también se reflejó en las columnas políticas. En una revisión de 18 textos, 13, firmados por autores abiertamente opositores a la 4T, fueron negativos y se centraron en los riesgos de concentración de poder. Los cinco restantes, cercanos al oficialismo, mantuvieron un tono neutro y técnico, subrayando problemas de diseño y de viabilidad operativa. El balance editorial fue contundente: ninguno de los 18 defendió la reforma como un avance.
En la Mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la reforma fortalece la democracia y negó cualquier intención autoritaria. Defendió abaratar las elecciones, recortar gastos y modificar las reglas de representación sin vulnerar la autonomía del INE. Su mensaje insiste en la “simplificación” y el “ahorro”.
Los críticos, en cambio, ven otra cosa: un rediseño que reduce los contrapesos, incentiva mayorías artificiales y deja a los árbitros bajo presión política. Para unos, el problema es el propósito; para otros, la ingeniería: recortes, tiempos imposibles y una reforma constitucional empalmada con intereses partidistas.
El discurso optimista de la presidenta choca con el escepticismo político y técnico. La pregunta central no es retórica: ¿ajustarán ella y Morena su propuesta para preservar la pluralidad y los contrapesos o apostarán por imponer una reforma disfrazada de austeridad? La primera semana de febrero se conocerá el texto final de la propuesta que llegará al Congreso. Solo entonces se sabrá si habrá correcciones de fondo o si, por ahora, la ruta elegida es la imposición.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>
&nbsp;

Reforma Electoral, a debate y bajo sospecha

Desde que empezó 2026, la relación entre México y Estados Unidos se tensó más de lo habitual. No solo por Cuba —la ayuda mexicana vía petróleo y la contratación de médicos cubanos—, sino también por Venezuela: el gobierno mexicano condenó la intervención de EU para capturar a Nicolás Maduro el 3 de enero, reafirmó su rechazo a la injerencia y reiteró el principio de no intervención.
México llega a este año con un portafolio de buenos resultados rumbo a la revisión del T-MEC del 1 de julio. Sin embargo, las primeras señales de la administración de Donald Trump indican desconfianza. Lo que México presume —la disminución de homicidios y su alineación comercial— en Washington se interpreta como insuficiente. Y hay una idea fija que Trump repite: que México está dominado por los narcotraficantes. Esa narrativa anula cualquier “avance” que México quiera poner sobre la mesa.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/el-t-mec-como-instrumento-de-presion" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: El T-MEC como instrumento de presión</a>
El Gabinete de Seguridad informó ayer de una reducción de 40 por ciento en los homicidios diarios, de 86.9 en septiembre de 2024 a 52.4 en diciembre de 2025, la tasa más baja desde 2015. Sin embargo, mientras los delitos de alto impacto bajaron, la extorsión aumentó un 2.3 por ciento, con un promedio de 30.36 víctimas diarias. Es un ejemplo de cómo los criminales se adaptan: cuando pierden el control en un frente, compensan con el cobro de piso. Ese dato alimenta la versión de EU: no importa que baje el homicidio si el gobierno no logra impedir otras actividades criminales.
El punto más polémico sigue siendo el fentanilo. Omar García Harfuch informó que se desmantelaron mil 887 laboratorios, mil 760 dedicados a metanfetaminas y 127 sin sustancia definida. Al mismo tiempo, se decomisaron mil 862 kilos de fentanilo en polvo y más de 4.3 millones de pastillas, pese a que oficialmente no existen laboratorios de síntesis. El gobierno mantiene la narrativa de Andrés Manuel López Obrador de que el fentanilo llega ya procesado del extranjero, versión que se conserva para evitar que EU convierta el tema en un pretexto para una intervención operativa directa. Pero ahí está el choque: Trump insiste en que los cárteles mandan y que el fentanilo se produce en México; México insiste en que no se produce y presume de decomisos. Dos lecturas, un mismo tablero y la presión se acumula.
El entorno internacional agrava la presión sobre México. La salida de EU de 66 organismos multilaterales —entre ellos la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD)— reduce los espacios donde México podía mediar o ganar tiempo. Hoy, la relación se volvió bilateral, directa y sin árbitros.
México intenta responder con control y disciplina: militarización de las aduanas, 75.5 por ciento de efectividad en la prevención de extorsiones y un muro arancelario sobre mil 463 líneas de productos asiáticos, con el objetivo de sustituir el 50 por ciento de esas importaciones por producción nacional o norteamericana. Pero en el clima político actual de Washington, los “resultados” no se premian; se regatean. Y si Trump parte de la premisa de que México está dominado por narcotraficantes, cualquier mejora se lee como cosmética.
En 2026, México presenta resultados. EU exige sumisión.
Versión ampliada y materiales complementarios en ruizhealy.substack.com.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

Trump no pide cooperación, exige sumisión

Redacción

Además de la línea del ferrocarril mexicano, Pachuca estuvo también contactada con el resto del país a través del ferrocarril de Hidalgo y del nordeste, propiedad del acaudalado empresario Gabriel Mancera —nacido en Mineral del Chico—, quien logró obtener autorización para construir vías ferroviarias que conectaran a la entidad hidalguense con el resto del país.
En el caso de Pachuca, si bien el ferrocarril Hidalgo llegó a esta ciudad hacia 1883, su estación terminal fue inaugurada hasta los primeros años del siglo XX. El edificio levantado en la confluencia de la avenida Juárez y la calle de Xicoténcatl destacaba por su sobria fachada realizada en cantera blanca, caracterizada por sus dos grandes puertas de acceso ubicadas debajo sendos frontispicios triangulares que conducían a los viajantes al área de boletaje y andenes, flanqueadas por cuatro ventanas con cerramiento de medio punto: dos al centro y una cada lado de los vanos de acceso; finalmente, su fachada, por una especie de remate semicircular, concluía en un gran.
Esta placa, que corresponde al año de 1927, permite admirar la sencilla, aunque simbólica, fachada de la estación del ferrocarril, frente a la que desfilaba periódicamente el tranvía urbano, cuya vía, como puede observarse, cruzaba frente a las puertas de acceso a la terminal. Dos elementos se significan además en esta imagen: al fondo, del lado derecho, la famosa lonchería La Luz Roja, y desde luego los portales de la casa de don José Ladero y Cos, que muchos años después sirvieran de referencia para levantar los que hoy rodean a la Plaza Juárez.
En 1953, poco antes de que concluyeran los servicios del ferrocarril Hidalgo, la cámara fotográfica captó la fachada lateral de la estación Hidalgo por el lado de una larga barda; la estación fue célebre por el establecimiento de su corrida a Ciudad de México, conocida como el “rápido de las siete”, que invertía tan solo unos diez minutos para conectar a la capital del estado con la de Ciudad de México en su corrida más tempranera —parece que pronto podremos gozar de un servicio similar con el restablecimiento de las líneas ferroviarias—. ¡Qué tiempos!, ¿no le parece, amable lector? 
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone wp-image-880881" src="https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Avenida-Juarez-300x190.jpg" alt="" width="417" height="264" srcset="https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Avenida-Juarez-300x190.jpg 300w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Avenida-Juarez-1024x650.jpg 1024w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Avenida-Juarez-768x488.jpg 768w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Avenida-Juarez-1536x975.jpg 1536w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Avenida-Juarez.jpg 1610w" sizes="auto, (max-width: 417px) 100vw, 417px" />

Crónica gráfica de Pachuca-La estación del ferrocarril Hidalgo

Escribir sobre empatía, respeto y convivencia nunca será suficiente, porque estoy convencida de que un mundo más humano y pacífico es posible si trabajamos juntos para construirlo. Cada palabra, cada acción y cada gesto cuentan, sobre todo cuando se trata de formar a nuestras niñas y niños en ambientes donde se sientan seguros, amados y valorados. Y justo ahora, con el inicio del periodo vacacional en las escuelas de nivel básico, tenemos una valiosa oportunidad para aportar a ese cambio desde lo más cercano: el hogar.
Para las niñas y niños de educación básica, el cierre de clases representa mucho más que el fin de tareas y exámenes; es una temporada que abre la puerta a nuevas experiencias, a la exploración del tiempo libre y, sobre todo, a la convivencia familiar. Para madres, padres y cuidadores, este receso escolar puede convertirse en una valiosa oportunidad para fortalecer vínculos afectivos y sembrar en sus hijos semillas de autoestima, seguridad y confianza, esenciales para su desarrollo emocional y social.
En la rutina del ciclo escolar, los días suelen ser acelerados. Las mañanas comienzan temprano, entre desayunos apurados y mochilas a la carrera. Las tardes se llenan de tareas, responsabilidades y compromisos. Así, la calidad del tiempo compartido en familia puede verse disminuida. Las vacaciones, por el contrario, permiten respirar con más calma y redescubrir la cercanía que a veces la rutina nos arrebata. Es en este contexto donde se puede crear un espacio seguro para que las niñas y niños se sientan escuchados, validados y amados.
La autoestima infantil no se construye de la noche a la mañana; es el resultado de muchas interacciones cotidianas donde el afecto, el respeto y la confianza juegan un papel fundamental. Durante este receso escolar, realizar actividades juntos, como cocinar, salir al parque, ver una película, leer un libro o simplemente conversar, fortalece el vínculo entre padres e hijos. Estos momentos compartidos no solo generan recuerdos significativos, sino que también ayudan a que los niños se sientan valorados y comprendidos.
Si en casa hay comunicación abierta, límites claros y amor incondicional, es más probable que ese niño o niña se convierta en un estudiante empático, capaz de integrarse con otros sin recurrir a la agresión ni al sometimiento.
Además, las vacaciones son un buen momento para enseñar a los hijos sobre la importancia del respeto hacia los demás, sobre la diversidad, la empatía y la tolerancia. Estos valores, cuando se refuerzan desde la infancia, se convierten en herramientas poderosas contra el acoso escolar. Podemos aprovechar estos días para hablar con nuestros hijos sobre lo que significa el bullying, cómo identificarlo y cómo actuar si lo viven o lo presencian.
No se trata de llenar la agenda de actividades ni de convertir cada momento en una lección. A veces, lo más significativo es simplemente estar presentes. Escuchar sin juzgar, jugar sin prisa, abrazar sin motivo. En ese espacio de conexión, el niño se siente seguro, protegido y valioso. Esa seguridad será su escudo ante los desafíos del entorno escolar.
La prevención del bullying no comienza en el salón de clases; comienza en el comedor, en la sala, en la caminata al parque. Comienza cuando un niño sabe que su voz importa, que sus emociones cuentan y que su hogar es su refugio. Por eso, estas vacaciones no son solo un descanso del aula, sino una oportunidad para sembrar bienestar emocional, construir puentes afectivos y formar a los futuros ciudadanos que sabrán convivir con respeto y dignidad.
Porque estoy convencida de que entre todos podemos construir una sociedad donde se reconozca la dignidad de cada persona, una sociedad que abrace la diferencia, que escuche con el alma y que eduque con amor. Y ese sueño, aunque parezca lejano, comienza en casa y comienza hoy.
Facebook: Bere Estrada Her
Substack: @bereestradah
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/educar-en-responsabilidad-para-prevenir-la-violencia-escolar" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: Educar en responsabilidad para prevenir la violencia escolar</a>

VOCES POR LA PAZ

María Luisa Pérez Perusquía
@MLPPerusquia
En días pasados se publicó en The Atlantic un artículo que llamó mi atención, titulado Los estudiantes universitarios de élite que no saben leer libros, de Rose Horowitch.
La editora habló con varios profesores de escuelas de élite como Columbia, Georgetown y Stanford, quienes describieron el fenómeno de los estudiantes abrumados por la perspectiva de leer libros enteros.
En el artículo se aborda una condición agravada durante la última década, en donde los profesores universitarios describen que sus alumnos parecen desconcertados ante la idea de terminar varios libros por semestre. Los profesores coinciden en que muchos estudiantes ya no llegan a la universidad, incluso a las universidades de élite altamente selectivas, preparados para leer libros completos.
Entre algunas otras cuestiones que los profesores resaltan está el hecho de que a los alumnos se les hace imposible mantener la atención en textos largos: se aburren rápidamente y les cuesta prestar atención a los pequeños detalles mientras siguen la trama general.
Los estudiantes llegan a la universidad con un vocabulario más limitado y una menor comprensión del idioma de la que solían tener. Siempre hay estudiantes que &#8220;leen con perspicacia y facilidad y escriben hermosamente&#8221;, dicen, &#8220;pero ahora son excepciones&#8221;. 
Los estudiantes &#8220;se cierran&#8221; cuando se enfrentan a ideas que no entienden; son menos capaces de persistir a través de un texto desafiante de lo que solían ser. 
Al indagar del origen de estos desafíos encontraron que los estudiantes mencionaban que en la secundaria y la preparatoria no eran requeridos de leer textos completos sino solo resúmenes o posiblemente un capítulo. Con esto, no solo no había hábito por la lectura, sino que persistía una desvalorización de la misma. 
Adicionalmente, los psicólogos consultados dijeron que sospechaban que la abundancia de aplicaciones de redes sociales como TikTok y YouTube había superado la lectura recreativa.
La realidad descrita por este artículo no parece estar para nada alejada de lo que ocurre en otras latitudes y en otros contextos, como los nuestros. 
¿Cuántas veces hemos escuchado relatar a maestros y maestras de todos los niveles educativos de la frustración que experimentan en las aulas por la poca disposición de las y los estudiantes, quienes parecen permanentemente ausentes, sin ningún interés por la clase, y en coincidencia con lo descrito en el artículo, que se muestran incapaces de realizar actividades académicas que requieran de al menos un mínimo de atención, concentración, interpretación o análisis?
Ante estas condiciones, el profesorado particularmente de secundaria y preparatoria opta por simplificar a su mínima expresión la demanda académica para que sea asequible a las y los estudiantes.
Los estudiosos de estos temas apuntan que el desinterés, la falta de concentración, de atención y demás están relacionados con lo que denominan gratificación instantánea. 
Y, pues, sí, en esta era de las pantallas estamos acostumbrando a nuestros cerebros a recibir estímulos inmediatos que nos proporcionan un shot de dopamina que nos hace adictos y nos impide tolerar la frustración. Nos volvemos intolerantes a posponer la recompensa.
Volviendo al tema de la lectura, las y los estudiantes que se forman con acceso a las pantallas en donde todo lo obtienen al alcance de un clic no pretenden emplear su tiempo en el disfrute de un libro cuando pueden acceder a un resumen o jugar video juegos, ver una serie, navegar por la red y pasar rápidamente de un contenido a otro, descartando rápidamente lo que no les genera interés. 
Ante este escenario, ¿qué hacer para revertir el efecto pernicioso de la era digital? Sin dejar de reconocer que la web puede ser una gran herramienta que acerca un mundo de información que ensancha la posibilidad de enriquecer y diversificar su entorno.
Centrándonos en los niños y niñas que están en un momento idóneo para acercarlos a los libros con la posibilidad de que esa experiencia los haga adultos lectores por gozo, no por obligación, con independencia de lo que el aula y la escuela mantenga como esfuerzo en la promoción de la lectura, se hace indispensable que haya en casa una estrategia encaminada a generar ambientes lectores. 
El escenario idóneo hablaría de la disposición en el hogar de libros —en papel—, de la posibilidad de que las y los tutores o cuidadores pudieran acompañar en la experiencia lectora a los infantes con lectura en voz alta, por ejemplo. 
Una mayor cantidad y calidad de espacios públicos para actividades lectoras dirigidos a las infancias sería de gran utilidad.
Personalmente mientras viví en Japón por motivos académicos, me tocó conocer una experiencia gratificante y por demás hermosa en donde las vecinas con niños pequeños se ponían de acuerdo y generaban espacios en alguna de las casas para llevar a las y los niños a leer, como si fuera un club de lectura que permitía disfrutaran genuinamente de la actividad.
Considero que podemos coincidir en la necesidad contemporánea de aprender a equilibrar la búsqueda de gratificaciones inmediatas y el ejercicio de la paciencia que nos permita apreciar las recompensas que se dan a largo plazo y no de manera instantánea. 
En la búsqueda de sustituir el acceso temprano a las pantallas y su irremediable generación de gratificación inmediata, vale la pena que todos concentráramos esfuerzos en imaginar y crear opciones de acercamiento de nuestras infancias a la lectura.

Criterio Opinión