Web Criterio

Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió un tabulador con el que mostró los supuestos montos con los que el medio digital Latinus paga a sus colaboradores, entre ellos Carlos Loret de Mola, esto, como parte de la investigación por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
De acuerdo con Pablo Gómez Álvarez, titular de la dependencia adscrita a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), se presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por presuntos delitos de corrupción y operación con presuntos recursos de procedencia ilícita cometidos por el portal.
Te puede interesar: <a href="https://criteriohidalgo.com/noticias/mexico/filtran-datos-de-asesinos-de-joven-de-17-frente-a-su-padre-en-la-mexico-pachuca">Filtran datos de asesinos de joven de 17 frente a su padre en la México-Pachuca</a>
Únete a nuestro Canal de WhatsApp y recibe las noticias en tiempo real: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>
Sin embargo, el funcionario aseveró que, pese a ello, no se está investigando a Carlos Loret de Mola ni a otras personas relacionadas con Latinus, además de que, agregó, contrario a lo que el excolaborador de Televisa reclamó, “no se trata de persecuciones, mucho menos contra personas que se tiene la connotación de ser enemigos jurados del gobierno”.
Aunque, agregó Pablo Gómez, la investigación que se realiza al conglomerado detrás de dicho medio se debe a la procedencia de los recursos con los que opera, pues hay indicios de que estos provienen de una cuenta bancaria de Delaware, Estados Unidos.
<figure id="attachment_811581" aria-describedby="caption-attachment-811581" style="width: 805px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-811581" src="https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/07/AMLO-1024x614.jpg" alt="Andrés Manuel López Obrador abordó el tema del agua en Apan" width="815" height="489" srcset="https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/07/AMLO-1024x614.jpg 1024w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/07/AMLO-300x180.jpg 300w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/07/AMLO-768x461.jpg 768w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/07/AMLO.jpg 1200w" sizes="(max-width: 815px) 100vw, 815px" /><figcaption id="caption-attachment-811581" class="wp-caption-text">Andrés Manuel López Obrador abordó el tema del agua en Apan</figcaption></figure>
&nbsp;
<h2>AMLO muestra cuánto recibieron los colaboradores de Latinus</h2>
Por otro lado, López Obrador mostró en su conferencia del miércoles 3 de junio los montos que varios de los colaboradores de Latinus reciben, entre los que destacan el mismo Loret de Mola, Denise Dresser, Lorenzo Córdova (exconsejero del INE) y la actriz Bárbara de Regil.
En ese sentido, quien fuera el presentador del noticiario Primero Noticias, de 2004 a 2016, y Despierta con Loret, hasta 2019, fue acreedor de 27 millones 606 mil 391.64 pesos de 2020 a enero de 2024, de los cuales 17 millones 957 mil 527.08 provienen de la empresa Latinus Media Group LLC, firma estadunidense de origen mexicano.
<figure id="attachment_811830" aria-describedby="caption-attachment-811830" style="width: 758px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-811830" src="https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/07/G2DVOSWU3JF3ZBOQZ3CRHDYJIE.jpg" alt="Exhibe López Obrador pagos de Latinus a sus colaboradores" width="768" height="576" srcset="https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/07/G2DVOSWU3JF3ZBOQZ3CRHDYJIE.jpg 768w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/07/G2DVOSWU3JF3ZBOQZ3CRHDYJIE-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 768px) 100vw, 768px" /><figcaption id="caption-attachment-811830" class="wp-caption-text">Foto: Especial</figcaption></figure>
Asimismo, se mostró que Ases Producciones, que pertenece a Víctor Trujillo, famoso por encarnar a Brozo, también recibió poco más de 9.1 millones de pesos por parte de la firma propiedad de Christian González Guadarrama; por otro lado, Bárbara de Regil, quien ha hecho colaboraciones al medio, solo obtuvo 313 mil 271.90 pesos, pero no por parte de Latinus, sino de BCG Limited Consulting SA de CV.
El portal, fundado en 2017, se caracteriza por ser uno de los principales críticos del régimen de López Obrador, por lo cual ha publicado varios reportajes con los que se han evidenciado posibles actos de corrupción por parte de los hijos del mandatario; sin embargo, el creador de la página es investigado por recibir sobornos de 2019 al año en curso.
&nbsp;
Redacción web

Exhibe López Obrador pagos de Latinus a sus colaboradores

Redacción

Este martes 27 de febrero inició el careo entre Carlos Loret de Mola y Pío López Obrador, hermano del presidente <a href="https://criteriohidalgo.com/noticias/hidalgo/califica-viggiano-de-ocurrencia-la-propuesta-de-amlo-de-llevar-agua-de-hidalgo-cdmx">Andrés Manuel López Obrador</a> (AMLO) y quien lo demandó por publicar videos donde aparece recibiendo dinero.
El careo se realiza en el Poder Judicial de la Ciudad de México (CDMX), esto luego de que Pío López demandó a Loret de Mola y exige un pago por 200 millones de pesos por haber publicado videos, en los que se le ve recibiendo dinero en efectivo por parte de David León, que en ese entonces trabajaba como operador político de Manuel Velasco, gobernador de Chiapas.
Te puede interesar:<a href="https://criteriohidalgo.com/noticias/mexico/inegi-mas-de-230-mil-empleos-generados-en-mexico-en-los-ultimos-meses-del-2023"> Inegi: Más de 230 mil empleos generados en México en los últimos meses del 2023</a>
Únete a nuestro Canal de Whatsapp y recibe las noticias en tiempo real<a href="https://bit.ly/3S0OztH"> https://bit.ly/3S0OztH</a>
“Pío López Obrador, hermano del presidente de México, me demandó. Quiere que le pague 200 millones de pesos por haber presentado los videos en los que aparece recibiendo dinero clandestinamente en sobres amarillos y diciendo que todo es para su hermano”, escribió <a href="https://twitter.com/CarlosLoret">Loret de Mola</a> en su cuenta de X.
<blockquote>“Es el mundo al revés. Yo soy el que se sienta en el banquillo de los acusados. Yo soy el que va a ser interrogado. Así la libertad de expresión en el sexenio de López Obrador”.</blockquote>
Al entrar a la audiencia, el periodista aseguró que “no me van a doblar” y que continuará ejerciendo su libertad de expresión.
&nbsp;
<blockquote class="twitter-tweet">
En este momento estoy entrando al juzgado. Pío López Obrador, hermano del presidente de México, me demandó. Quiere que le pague 200 millones de pesos por haber presentado los videos en los que aparece recibiendo dinero clandestinamente en sobres amarillos y diciendo que todo es…
— Carlos Loret de Mola (@CarlosLoret) <a href="https://twitter.com/CarlosLoret/status/1762514517777375429?ref_src=twsrc%5Etfw">February 27, 2024</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
&nbsp;
<h2>Pío López, hermano de AMLO, demanda a Loret de Mola</h2>
En abril de 2023 se dio a conocer que el hermano del presidente López Obrador demandó a Carlos Loret de Mola y al sitio Latinus por daños punitivos y moral tras la publicación de dos videos en los que se le ve recibiendo dinero en efectivo por parte de David León.
De acuerdo con el medio, Pío López Obrador argumenta que su reputación fue afectada y su posibilidad de hacer negocios.
En agosto de 2020, Latinus mostró un video grabado en 2015 mientras Pío López recibía dinero en efectivo; por esa situación los partidos de oposición denunciaron al hermano del presidente, quien reconoció en una conferencia de prensa que dichos recursos eran “aportaciones” para Morena, fundado en 2014.
Días después, en una entrevista con Joaquín López Dóriga, el propio Pío López Obrador confirmó la entrega del dinero por parte de David León, aunque aseguró que “no se hizo nada con esos recursos, fueron aportaciones para apoyar al movimiento”. Que no se confunda con apoyar a un partido político”.
&nbsp;
Con información de Animal Político

Inicia careo entre Loret de Mola y Pío López, hermano de AMLO y quien lo demandó por publicar videos donde recibe dinerInicia careo entre Loret de Mola y Pío López, hermano de AMLO y quien lo demandó por publicar videos donde recibe dinero

Inicia careo entre Loret de Mola y Pío López, hermano de AMLO y quien lo demandó por publicar videos donde recibe dinero

Redacción Criterio

Rafael Loret de Mola, padre del<a href="https://www.instagram.com/carlosloret/"> comunicador</a> Carlos Loret de Mola, compartió que su casa fue objeto de un robo, pues mencionó allanaron su domicilio, se llevaron parte de su material de trabajo y que, incluso, llegaron a amenazarlo.
El también periodista subió un video a sus redes sociales, en el que exhibió que varias de sus pertenencias estaban esparcidas por el suelo, además de que mencionó que las luces estaban encendidas y que, entre los objetos que se llevaron, se apropiaron de una laptop y de un celular “con muchos datos”.
Te puede interesar <a href="https://criteriohidalgo.com/noticias/amlo-anuncia-plan-de-20-puntos-acapulco">AMLO anuncia plan de 20 puntos para la reconstrucción de Acapulco</a>
Te puede interesar <a href="https://criteriohidalgo.com/noticias/vinculan-ipn-vendia-fotos-companeras">Vinculan a proceso a alumno del IPN que vendía fotos de sus compañeras</a>
<blockquote>“Acabo de llegar a mi casa y este es el panorama que encuentro en mi despacho. Vean ustedes tiradas todas las cosas útiles y, además, se roban una pequeña laptop que tenía yo aquí al lado. Pero lo peor, vean ustedes lo que me dejan: un cuchillo y abajo los signos de señor, mandate putrefacto”, dijo.</blockquote>
Lo anterior, en referencia a que, en el escritorio de Rafael Loret de Mola, encontró una nota con las siglas AMLO, en referencia al presidente Andrés Manuel López Obrador, clavado con un arma blanca, con lo que interpretó que se trataba de una amenaza.
<figure id="attachment_753219" aria-describedby="caption-attachment-753219" style="width: 815px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-753219" src="https://criteriohidalgo.com/wp-content/uploads/2023/11/Loret-de-Mola-300x169.webp" alt="Loret de Mola" width="825" height="465" srcset="https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/Loret-de-Mola-300x169.webp 300w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/Loret-de-Mola-390x220.webp 390w, https://cdn-cubimetrix.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/Loret-de-Mola.webp 608w" sizes="(max-width: 825px) 100vw, 825px" /><figcaption id="caption-attachment-753219" class="wp-caption-text">Loret de Mola</figcaption></figure>
<blockquote>“Está todo regado y eso es señal de que buscaban algo, todo está prendido, todo está abierto. Estamos pasando esta nota porque es muy grave, me parece que sí, me están amenazando de muerte”, agregó.</blockquote>
Además, conforme fue avanzando, notó que los presuntos delincuentes ascendieron a la planta alta de la vivienda y mostró una de los cuartos, de la que afirmó que habita un colaborador, a quien también le robaron su computadora, y en otro exhibió que revisaron sus prendas, pues mostró que su ropa estaba en el suelo.
Hasta el momento, no hay algún posicionamiento por parte de las autoridades y se desconoce si Rafael Loret de Mola interpuso una denuncia por los hechos antes descritos; además, su hijo Carlos Loret de Mola tampoco ha declarado algo al respecto.
&nbsp;
Redacción web

Asaltan casa del padre de Carlos Loret de Mola

Jorge Avila

El presidente López Obrador dijo que quiere ser neutral. Ya lo repitió dos días seguidos. No condena al grupo extremista palestino Hamás. No le llama terrorismo a la masacre de civiles el fin de semana en Israel. No lo hizo cuando circularon las primeras imágenes de los terroristas acribillando a los jóvenes en un festival de música que, por cierto, era en favor de la paz. No lo hizo tampoco cuando se difundió —por el gobierno mismo— que había mexicanos entre los rehenes de Hamás, a los que amenazaba con matar uno por uno, en la vía pública. Tampoco lo hizo después de que circularon los videos del horror: en Kibutz Kfar Aza, un asentamiento judío, los milicianos de Hamás decapitaron a 40 bebés.
¿Se puede ser neutral ante esta barbarie? ¿A las cuántas cabezas de bebés rodando por el piso dejamos de ser neutrales? ¿A los cuántos niños masacrados ya cuenta como terrorismo? ¿A los cuántas mujeres asesinadas —sus cuerpos paseados en la calle como trofeo— ya merece la condena directa? ¿Cuántos mexicanos tienen que ser tomados como rehenes, o de qué ideología deben ser estos mexicanos, para que el presidente les llame a las cosas por su nombre? ¿Por qué le resulta tan difícil decirle terrorismo al terrorismo? ¿Qué está esperando López Obrador para hablar con firmeza y energía del terrorismo de Hamás?
¿O es porque la víctima es Israel? ¿Es porque Israel es aliado de Estados Unidos? ¿Es porque la mayoría de las víctimas profesan la religión judía? ¿Se calla porque en su mirada conspiratoria al mundo, los malos son los gringos y los judíos? ¿Por eso tampoco condenó a Rusia tras la invasión a Ucrania, porque antes ser soviético que yanqui? ¿Por eso desdeñó la pandemia, porque le pareció una conspiración de las farmacéuticas? 
Porque no diga que es por el principio de no intervención. Este es el presidente que se puso del lado de Donald Trump cuando acusó de fraude electoral a Joe Biden. Este es el presidente que condenó al gobierno de Bolivia cuando la presidenta Yanine Áñez persiguió a Evo Morales. Es el que sigue sin reconocer a Dina Boluarte como presidenta de Perú porque sacó a su amigo Pedro Castillo. Es el que se puso del lado de Nicolás Maduro cuando Juan Guaidó le disputó la presidencia de Venezuela. Que no nos venga con el cuento de la no intervención. No es solo una contradicción. Es una abierta hipocresía.
Es cierto, en México somos pacifistas. Eso de ninguna manera choca con indignarse y desaprobar contundentemente una situación tan atroz como la que Hamás propinó a Israel y a una docena de naciones, entre ellas México, que tienen ciudadanos entre las víctimas. La neutralidad legitima al agresor. AMLO lo hizo con Rusia y ahora con Hamás. Y lo siguen, como borregos sin ideas propias, su candidata presidencial, el vocero de ella, sus gobernadores, sus legisladores, su pléyade de propagandistas y aduladores. Todos, alineados a la “política exterior” que dicta López Obrador. Una política exterior que se ha vuelto el reflejo de las teorías de la conspiración que anidan en la pre-moderna cabeza del presidente de México.

Neutrales

Nacido en San Miguel Allende, Guanajuato, miembro del PAN desde 1996, Luis Alberto Villarreal es un personaje que no puede pasar desapercibido. Su carrera política lo ha tenido siempre con un pie en el escándalo. Y cuando parece políticamente desahuciado, siempre se las ingenia para resurgir… y para meterse en otro problema. Ha coordinado campañas, ha sido regidor, presidente municipal, senador, diputado federal.
Villarreal fue el coordinador de la bancada panista en el periodo legislativo que arrancó en el año 2012, la que se volvió tristemente célebre por la cultura de “los moches” en el marco del Pacto por México. A él se le identificaba como visitante asiduo a la torre de Pemex, que encabezaba Emilio Lozoya. En agosto del 2014 tuvo que dejar la coordinación en medio del escándalo de los “dipu-tables”. Luis Alberto Villarreal baila cuando el grito “¡Ánimo, Montana!”, letal en un partido que presume en las elecciones valores familiares que contrastaban con esa fiesta privada.
Después de ese episodio se pudo pensar que su carrera política estaba sepultada. No. Se refugió en su tierra para resurgir: se volvió presidente municipal de la jugosa plaza de San Miguel de Allende por segunda vez —lo había sido en 2003—, no se pudo reelegir como alcalde en 2021 pero el motor de su siguiente resurrección fue su relación personal con una prometedora política de Aguascalientes: Tere Jiménez, alcaldesa de la capital del estado y luego candidata a gobernadora. Durante la campaña, él y su hermano Ricardo —también exalcalde de San Miguel de Allende y exdiputado federal— coordinaban, operaban, pasaban la charola, administraban los recursos. Se enfrentaron con el gobernador —panista también—, le ganaron el pulso, se quedaron con la candidatura para Tere —que era la parte más difícil— y vencieron cómodamente en la elección gubernamental.
Hoy, Luis Alberto Villarreal es el flamante esposo de la gobernadora de Aguascalientes y se ha convertido en el poder tras el trono en el estado. Un poder que ha crecido vertiginosamente y que hoy causa enojo entre diversos sectores del estado, lo mismo políticos que empresariales, que se quejan de que es quien reparte el pastel: que coloca funcionarios estratégicos, tiene mano en la fiscalía, es el interlocutor con la dirigencia nacional panista, recibe proveedores, reparte contratos, determina asignaciones directas, encauza licitaciones… y no lo hace gratis.
Una especie de oposición perfecta para López Obrador de cara al 2024. Con esas prácticas y la fama que se han ganado, se muestran vulnerables para que el gobierno federal los “apriete” con denuncias e investigaciones y logre doblarlos frente a Morena en las elecciones.
<h2>SACIAMORBOS</h2>
¿A quién le dicen Bobby y reparte contratos en el gobierno federal?

El esposo incómodo

Daniel Flores Nava era un empresario consentido por el obradorato. Su vertiginoso ascenso levantó más de una sospecha. Se volvió uno de los contratistas más beneficiado en las obras de la refinería de Dos Bocas. Su estilo de vida lo reflejaba: avión privado, helicóptero y carros de lujo. Todo se terminó el 28 de julio pasado: se desplomó la aeronave en que viajaba. A la fecha no hay ningún detalle oficial de lo que ocurrió.
Horas antes de este avionazo, previo a que Daniel Flores viajara a Veracruz para asistir a una gira de precampaña de Adán Augusto López, el empresario estuvo en Palacio Nacional. Me lo revelan fuentes de primer nivel. Me confían que lo citaron para regañarlo por el retraso en la construcción de la refinería donde su empresa, Proyecta Industrial de México, tiene enormes responsabilidades. Este dato, que no había sido revelado, merece ser investigado de manera más profunda.
Síntesis de sus últimas horas de vida: llegó a Palacio Nacional, lo regañaron, salió, fue a la campaña de Adán Augusto y murió al caerse la aeronave en que viajaba. 
El ascenso de Daniel Flores como empresario se explica en gran parte por su cercanía con Adán Augusto López y Rocío Nahle. Disfrutaba de la cercanía con la clase política influyente. Quiso serlo desde sexenios anteriores, pero “le hizo justicia la revolución” a partir de que llegó al poder Andrés Manuel López Obrador. Además de Dos Bocas, tenía contratos en las refinerías de Tula y Salamanca, así como en el campo Ixachi de Petróleos Mexicanos en Veracruz.
En estas “Historias de Reportero”, el pasado 8 de octubre de 2021, publiqué sobre la importancia que estaba teniendo el empresario, la necesidad de ponerle el reflector, la lupa. Era contratista favorito. Por si fuera poco, el enlace entre el empresario y los altos personajes de esta administración era Leonardo Cornejo Serrano, quien el sexenio pasado fue el más frecuente contacto de Odebrecht en Pemex, y que en el gobierno de AMLO lo encumbraron al nombrarlo encargado de firmar los contratos de Dos Bocas, que hasta ahora ha tenido un costo que ronda los 300 mil millones de pesos, casi el triple de lo prometido.
<h2>SACIAMORBOS</h2>
A juzgar por las mañaneras de Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto compite con Benito Juárez por el galardón del mejor presidente de la Historia: primero le dijo que le entregaba un país estable y con buenas cuentas, luego dijo que era un demócrata por su papel en la elección del 2018 y ayer lo exoneró del caso Ayotzinapa, por el que él y sus seguidores habían pedido que renunciara.

El empresario que salió de Palacio…  y murió

Andrés Manuel López Obrador es un presidente que difícilmente sorprende. Es un político que avisa, que abre su juego con anticipación. Por tanto, se puede prever su comportamiento de cara a lo que será su último año de gobierno, que inició el domingo pasado.
En los últimos 364 días veremos la versión más hipócrita y cínica del presidente. Empezando por eso de que se dedicará al gobierno y dejará lo electoral. Será justo al revés. El presidente dejará el gobierno y se dedicará a la campaña. Si no ha podido zafarse del modo campaña en todo el sexenio, menos ahorita que se requieren sus mejores oficios.
En los últimos 364 días resucitará el “AMLO amoroso”. El que resurge siempre que necesita mostrarse moderado para ganar votos. El del 2006 que dialogaba con todos, el del 2012 que tendía la mano, el del 2018 que decía haber aprendido y que todos cabían. La misma farsa que dura hasta el día siguiente a las elecciones. A ver si se la vuelven a creer.
En los últimos 364 días, él se encargará de la campaña y encomendará al Ejército que termine —haiga sido como haiga sido— las obras más llamativas (el Tren Maya, etc.), con el objetivo de que se evalúe su administración en función de las cuatro-cinco obras que sirven para poco, salieron mucho más caras y difícilmente quedarán completadas para cuando él deje la presidencia. Porque en lo demás, el ejercicio gubernamental ya se agotó y los resultados son terribles. No hubo Cuarta Transformación de nada. Frente a cualquier cuestionamiento, seguirá en el guion del sexenio: culpar de todos los problemas al pasado.
En los últimos 364 días implementará el modelo de operación electoral que ya nos enseñó: hacia afuera dirá que es el proceso más limpio y democrático de la historia, que él no incide. Pero en el fondo todos sabemos cómo se mueve. Las secretarías de Estados al servicio de la campaña, el presupuesto también, los gobernadores con cuotas de votos, él amagando a los medios de comunicación que no se doblen, apretando las tuercas del empresariado para que financien las campañas de los suyos, en el SAT y la UIF atentos para intimidar a quien sea necesario, los operadores amenazando a la gente con que, si no sigue Morena, se acabarán los programas sociales. Y mientras, mantener al INE arrinconado y achicado, y dar manga ancha a los cárteles para que operen electoralmente a favor de Morena, como ha sucedido en el pasado.
En los últimos 364 días tratará de escribir su nombre con letras de oro en la Historia. Pero a la historia no se entra por decreto. Y tengo la impresión de que el juicio que le espera será implacable.
<h2>SACIAMORBOS</h2>
Para la guardería de Hermosillo y la matanza de Ayotzinapa tiene el incendio de los migrantes en Juárez; para la Casa Blanca, la Casa Gris; para la Estafa Maestra, el escándalo en Segalmex; se dobló ante Trump más rápido que nadie; superó los muertos de Calderón y Peña Nieto; y militarizó el país más que cualquier otro.
&nbsp;

El último año de AMLO. Proyecciones

Hace apenas tres meses y medio todavía como canciller Marcelo Ebrard contaba con más del 70% de conocimiento y un saldo de opinión positivo en las encuestas. Y si eso solamente le alcanzaba para ser el segundo personaje mejor posicionado en la carrera presidencial del 2024 era porque el presidente López Obrador ordenó que toda la &#8220;cargada&#8221; fuera a favor de Claudia Sheinbaum desde tiempo atrás.
En una serie de errores políticos increíbles en un personaje que era considerado más bien un experimentado lobo de mar, Marcelo Ebrard desperdició todo el capital político.
Para definir la candidatura presidencial de Morena, el presidente diseño un proceso para simular democracia, pero evitando a la vez que las preferencias electorales se movieran. Prohibió debates y contrastes, la ruta principal para subir y bajar en las encuestas. Con tales reglas sobre la mesa, no fueron pocos los que le dijeron a Marcelo que no debía prestarse a la farsa si realmente quería la candidatura. Él se tapó los oídos: aceptó participar, y lo más que hizo fue ir construyendo una narrativa de salida, un listado de irregularidades, agravios e inequidades. Él dijo que sólo se iría de Morena si le hacían &#8220;una chicanada&#8221;. Le hicieron varias… y no se ha ido. Nada peor que una amenaza no cumplida.
Por no romper antes, por no romper durante y por no haber roto después de la definición de candidatura, a Marcelo se le batió el arroz. Demoró demasiado. Cuando hasta su propia encuesta lo puso abajo, redobló sus amenazas de rompimiento. Ya era tarde. Que ninguna otra corcholata le hiciera segunda lo dejó aún más solo. Aunque tiene razón en sus argumentos, Ebrard perdió en la guerra de percepciones: por haberse tardado, no fue la víctima del fraude que pudiera romper con apoyo ciudadano sino el mal perdedor que se va quedando solo y va perdiendo peso.
Morena le ha dejado las puertas abiertas. Le ha ratificado su premio de consolación en el Congreso o en el gabinete. Lo que él quiera. Ebrard mantiene esa postura de exigencia de anular el proceso que no va a ningún lado. Sheinbaum ya lo dejó atrás, ya no lo ve ni en el retrovisor, da muestras de que no necesita a Marcelo y ya está en la definición de las candidaturas a los gobiernos estatales… sin que Ebrard ni su grupo jueguen ningún papel ni obtengan posición alguna.
Cada día se vuelve más irrelevante lo que haga Ebrard. Si se queda en Morena, será un ridículo político de notables dimensiones. Si se va a Movimiento Ciudadano, ya no sorprenderá a nadie y quizá se extravíe en la intrascendencia de los que, en una elección polarizada entre dos bandos, no quieren pertenecer a ninguno. Además, en las encuestas no hay gran diferencia para MC si postula a Ebrard o a Samuel García, ficha propia. Acaso si el excanciller apoya a Xóchitl Gálvez —que se ve muy improbable— podría dar un poco de oxígeno a una campaña que luce estancada y recibirlo a cambio.
La política da sorpresas. Hasta hoy, Marcelo ha sido una. Pero para mal.

Marcelo se hace chiquito, chiquito

Si las candidaturas de Morena realmente se definieran por encuestas, Claudia Sheinbaum debería estar preocupada por el anuncio de la aspiración del subsecretario de Salud, Hugo López Gatell. Tiene los elementos para pegarle un susto a su favorito, el exsecretario de Seguridad local, Omar García Harfuch:
1.- Reconocimiento y popularidad. Por su rol en la pandemia, López Gatell tiene un mayor conocimiento de nombre entre la gente. Por su presencia constante en las mañaneras y en el discurso presidencial, se le percibe más cercano a López Obrador, quien es el gran activo electoral de Morena. La política de Salud del gobierno federal —de la que Gatell es casi logotipo— sale bien evaluada en las encuestas. Esto ha sido sistemáticamente una sorpresa para encuestadores y analistas, pues quizá se trate del mayor de los fracasos del gobierno actual, pero pues esos son los datos de lo que la gente opina en las encuestas. Además, siempre un doctor es más popular que un policía.
2.- Los duros de Morena. Para el círculo de obradoristas más férreos, Gatell es un héroe y Harfuch un intruso. Basta ver la agresiva recepción que le han dado los fanáticos del presidente al exsecretario de Seguridad desde que anunció su intención de contender. ¿Cuál es la diferencia entre ambos? Durante la pandemia, Gatell decidió seguir la línea del presidente López Obrador aunque esto costara miles de vidas: le consintió el rechazo al cubrebocas, el &#8220;sigan saliendo y abrácense&#8221;, el hacer incluso mítines, el despreciar las vacunas porque las manufacturaban farmacéuticas trasnacionales. Gatell priorizó cuidar políticamente al presidente, aunque descuidara la salud de la población. Harfuch, en cambio, despreció la estrategia de seguridad que dictaba Palacio Nacional, tiró a la basura el &#8220;abrazos no balazos&#8221; e implantó su propia estrategia de operativos de combate, rechazó la omnipresencia militar hasta donde le dio su capital político y esto le ganó durante todo el sexenio la animadversión del presidente y el rechazo del morenismo más recalcitrante. El mayor atractivo de Gatell para ganar la encuesta interna es su sumisión al presidente. El mayor atractivo de Harfuch para ganar las elecciones generales es su capacidad de conquistar un público que va mucho más allá de los fanáticos.
3.- ¿Claudia ya es la que decide? La incursión de Gatell a la contienda por la candidatura de Morena a la Jefatura de Gobierno evidencia una vez más que es una patraña eso de que &#8220;Claudia Sheinbaum es la que ahora toma las decisiones en el movimiento&#8221;. Uno de los pleitos más famosos dentro del obradorato fue el que protagonizaron Gatell y Sheinbaum durante la pandemia. Si Claudia ya es la que toma las decisiones, cualquiera que no se apellide Harfuch sabría que no tiene ninguna posibilidad. No queda claro si el sorpresivo anuncio de Gatell es fruto de su reiterada desconexión con la realidad alimentada por un ego desmedido, si es la natural búsqueda de fuero porque sabe que encabeza la lista de los candidatos a terminar en la cárcel el próximo sexenio o si es una jugada política del presidente AMLO porque no termina de darle el visto bueno a Harfuch, que es el candidato de Claudia, pero que nunca ha sido de su simpatía.

El millonario senador de Morena que está bajo sospecha

Gatell le puede meter un susto a Harfuch

En una serie de conversaciones telefónicas que tuvo en lugares públicos durante su gira de trabajo del jueves de la semana pasada, Claudia Sheinbaum pidió que en la definición de la candidatura de Morena a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México &#8220;evitemos el desastre&#8221; que hubo en la contienda presidencial. Además, manifestó su enojo por los ataques en redes sociales a Omar García Harfuch y expresó su temor de que la alcaldesa de Iztapalapa, Clara Brugada, tome el camino de rompimiento al estilo de Marcelo Ebrard si se siente desplazada.
Dos reporteros fueron testigos de las llamadas y tomaron notas textuales de lo que escuchaban. Fue la operación política de Claudia Sheinbaum para apuntalar a Omar García Harfuch como candidato del oficialismo a la Jefatura de Gobierno, y evitar que Brugada tome la ruta de la división, tras el destape del controvertido subsecretario Hugo López-Gatell.
&#8220;Clara ha sido muy importante para nosotros, yo la quiero mucho y ella puede ser un buen segundo lugar&#8221;. Es la frase textual de Sheinbaum. Es el mensaje que pidió que le pasaran a la alcaldesa Brugada. La frase dice mucho sobre el manejo de las encuestas que se supone son las que definen quién se queda con las candidaturas en Morena.
&#8220;Evitemos el desastre en la Ciudad de México. Hablen con Clara. No queremos que pase lo mismo que con Marcelo&#8221;, dijo la exjefa de Gobierno. Y preguntó quién podría hablar con Brugada para persuadirla. El interlocutor recomendó al exdirigente nacional de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar. &#8220;¿Me dices que La Polla? ¿Alfonso Ramírez Cuellar? Está bien, lo busco&#8221;, respondió Sheinbaum.
Clara Brugada era considerada la favorita para quedarse con la candidatura, en el entendido de que el presidente López Obrador nunca iba a dar su visto bueno para que el candidato fuera Omar García Harfuch debido a su pasado como policía estrella de Genaro García Luna, a quien el presidente ha señalado como símbolo de la putrefacción política del país. Eso ha cambiado. AMLO le quitó el veto a Harfuch y él es hoy el favorito.
Luego de manifestar en diferentes llamadas su preocupación por el futuro de Morena en la Ciudad de México -donde la oposición dio la sorpresa en la más reciente elección federal de 2021-, Sheinbaum dejó claro que era necesario dialogar con Clara Brugada porque &#8220;veo que las redes sociales están ardiendo contra Omar (García Harfuch), y eso no puede ser, ella tiene un gran potencial y no queremos que pase como con Marcelo (Ebrard)&#8221;.
Y remató con una sugerencia a Clara Brugada: &#8220;Debe hacer lo que yo, yo no me metí con nadie, no descalifiqué a ninguno, al contrario, y por eso crecimos como movimiento, entonces pues que hable bien de Omar, que hable bien de Gatell, de todos, porque se trata de defender al movimiento, no de mostrar inconformidad porque hasta parece estar en contra mía&#8221;, comentó el jueves por la noche.

Las llamadas telefónicas de Sheinbaum: “evitemos el desastre”

rplascencia

El presidente López Obrador está por escoger como candidato a la segunda posición más importante que se juega en el 2024 a uno de los más destacados alumnos de Genaro García Luna: Omar García Harfuch.
Para el presidente es una derrota moral. A lo largo del sexenio ha mencionado más de 700 veces, según datos de la consultora Spin, a Genaro García Luna en las mañaneras. Es el símbolo de la putrefacción del viejo régimen. De cómo en el pasado los altos funcionarios se coludieron con los narcos y dejaron al país bañado en sangre. Cuando García Luna, secretario de Seguridad en el gobierno de Felipe Calderón, fue sentenciado en Estados Unidos por colusión con el narco, se cristalizó el gran triunfo de ese discurso: el encarcelamiento de quien fue zar contra el crimen organizado constituye sin duda una vergüenza para México.
La condena a Genaro García Luna es uno de los pilares de la narrativa obradorista. Sirve para sacudirse desde los reclamos por la violencia desatada hasta la caída en los avales internacionales de aeronáutica.
La perfilada candidatura de García Harfuch a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México desarma esa narrativa. Harfuch aprendió a ser policía con García Luna y sus operativos en la Ciudad de México están mucho más cerca del método García Luna que del “abrazos no balazos” de López Obrador. Encima, Harfuch aparece en el expediente de Ayotzinapa y activistas y familiares de los estudiantes desaparecidos lo tienen en la lista de responsables de la tragedia, que también ha sido ampliamente explotada electoralmente por el presidente de México. Por eso López Obrador no quería a Harfuch. Por eso lo desdeñó, despreció, minimizó y vetó hasta que las cosas se le complicaron en Ciudad de México y Claudia Sheinbaum lo convenció de que había que darle una oportunidad al funcionario estrella de la capital del país.
Dado que va a encumbrar a un discípulo de García Luna como candidato de Morena a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, si hubiera algo de honestidad intelectual en López Obrador, le daría pena hablar sobre el exsecretario de Seguridad de Calderón. Me juego doble contra sencillo a que no lo va a hacer. El descaro es el símbolo de este sexenio. El cinismo. Y así como dice que ya se acabó la corrupción, que lo de Pío son aportaciones, que “la señora tiene dinero”, que ya no hay masacres, que no hay militarización, que es el presidente más feminista de la historia, que es el presidente más ecologista de la historia, que no hay récord de asesinatos, que no hay récord de desaparecidos, que no hay deuda, que ya se terminó el desabasto de medicinas, que estamos a unos meses de tener un sistema de salud como el de Dinamarca, que el aeropuerto Felipe Ángeles es el mejor del mundo, que ya está refinando Dos Bocas, que ya se acabaron los privilegios, que él no se metió en la elección de candidato presidencial de Morena, que no hay dedazo, que no hay acarreo, que no hay cargada, López Obrador seguirá explotando políticamente el encarcelamiento de García Luna mientras impulsa a uno de sus alumnos más aventajados para que sea el próximo jefe de Gobierno.

Harfuch y la narrativa de García Luna

El obradorismo se está dando vuelo con los graves tropiezos de la oposición en la nominación de Xóchitl Gálvez. Personajes del gobierno, del partido, de la prensa del régimen, han denunciado las fallas del proceso del Frente Amplio. Se les ha llenado la boca y tienen razón: en esta misma columna ayer enumeré los errores y peligros de un proceso que terminó pareciéndose más al de Morena que al diseñado originalmente para potenciar la ciudadanización de los partidos.
Pero los obradoristas tienen un serio desafío: ¿qué van a decir el próximo miércoles? El calendario político les pone una prueba demasiado pronto: ese día se anuncia el resultado de quién ocupará la candidatura presidencial del oficialismo. ¿Van a tener la honestidad intelectual de señalar con la misma claridad las ilegalidades y arbitrariedades antidemocráticas del proceso interno de Morena? Sería penoso atestiguar si otra vez intentan justificar lo injustificable:
El país se inundó de publicidad de las corcholatas en anuncios espectaculares y bardas. Nadie sabe quién pagó esa propaganda y a cambio de qué. Se documentó que el gobierno federal apoyó con dinero del presupuesto la campaña de Claudia Sheinbaum, que se usaron las estructuras de los programas sociales para favorecerla. Lo mismo los gobiernos estatales que destinaron funcionarios públicos a hacer labores de partido. López Obrador no permitió que siquiera se investigaran, y el partido bajó la cabeza. Hubo cargada de gobernadores, alcaldes, legisladores, violando la ley. Y el que más se metió fue el presidente, al grado que el INE no ha parado de sancionarlo. El reporte de gastos de campaña fue una farsa: cuando el límite era 5 millones de pesos por corcholata, Sheinbaum gastó más de 30, y Adán Augusto, cuando menos 15. Tampoco se sabe quién aportó esos recursos y a cambio de qué. Las corcholatas llevaron el acarreo a niveles que ni el PRI en sus mejores épocas. En distintos momentos, cuatro de los seis contendientes se quejaron de que no era una competencia justa porque la cancha estaba inclinada a favor de Claudia Sheinbaum. No hubo una sola sorpresa ni un cambio de narrativa: la que todos sabíamos que iba a ganar va a ganar, la que empezó arriba en las encuestas siguió arriba, el segundo lugar siguió en segundo lugar. Y ese segundo lugar está enojado: “¡Marcelo, aguanta, el pueblo se levanta!”. Si en la oposición se canceló la participación ciudadana directa en la definición de la candidatura, en Morena nunca estuvo ni siquiera abierta esa puerta. Si en la oposición hubo dudas sobre la parte de las encuestas, el proceso de levantamiento de la encuesta de Morena presentó sospechosas fallas y tuvieron que extender su periodo de entrega. Y al final, sucederá lo pronosticado: quedará la favorita de López Obrador. Aquí no fue una cúpula de hombres tomando decisiones sobre mujeres. Fue uno solo. El dedazo presidencial al que se intentó esconder en una simulación, una farsa.
Ayer en su mañanera el presidente dijo que era hora de cobrar apuestas porque él dijo que el proceso de la oposición sería una simulación y quedaría Xóchitl Gálvez de candidata (aunque originalmente él mismo decía que Creel, pero en fin). Que cobre bien. El miércoles va a tener que pagar unas mucho más jugosas: hace dos años todo mundo apostó de qué se iba a tratar su anuncio de la próxima semana.

La (des)honestidad intelectual  de los obradoristas

Después de mantener en la congeladora durante todo el sexenio los nombramientos de magistrados por supuesta austeridad, en plena temporada de sucesión presidencial el presidente López Obrador (AMLO) decidió retacar el Tribunal Federal de Justicia Administrativa con 60 nuevos nombramientos, de los cuales aproximadamente 40 son perfiles identificados con Morena, personas sin experiencia y funcionarios con claro conflicto de interés que saltarán de ser parte a ser juez.
De los nombrados, al menos 20 están vinculados con Adán Augusto López, aspirante presidencial y hasta hace unos días secretario de Gobernación. El grupo Tabasco se despachó con la cuchara grande. Están propuestos Arturo Torres Martínez, titular de la Unidad de Servicios Operativo y Logísticos en el gobierno de Tabasco; José Alberto Guerrero Amador, director jurídico de la Secretaría de Salud tabasqueña; Maday Merino Damián, expresidenta del instituto electoral de Tabasco, a quien Adán Augusto recicló tras haberla impulsado y no lograr que fuera consejera del INE; otro reciclado del mismo proceso del INE es Netzaí Sandoval, hermano de la exsecretaria de la Función Pública Irma Eréndira Sandoval; Margarita Concepción Espinoza Armengol, presidenta del Tribunal Electoral de Tabasco; Aarón Marino Álvarez Montiel, gerente regional en Gobernación; Gabriela Evia Munguía, coordinadora de Planeación en Gobernación y exasesora de Morena en la Cámara de Diputados.
Hay perfiles totalmente políticos, como Susana Mercado Alvarado, coordinadora de Comunicación Política de Morena, y Martha Teresa Castañeda Becerra, coordinadora de Construcción de Paz de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Los que pasarían de ser parte a juez, pues tienen litigios y resolverían como magistrados, son varios funcionarios de la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF) y de la Consejería Jurídica, una criticada práctica en sexenios pasados que se repite en el gobierno del presidente que dice que no es como los de antes. De la PFF figuran el director general de Proyectos, Eduardo Galindo Flores; el director general de Asuntos Contenciosos y de Procedimiento, Juan Carlos Pinzón Guerra; la directora general en la Subprocuraduría de Legislación, Ely Cruz Pérez; el coordinador de Evaluación en la Subprocuraduría, Lawrence Salome Flores Ayvar; el director general de amparos contra leyes en la Subprocuraduría, Manuel Eduardo Mendoza Jiménez.
Otros provienen de la Consejería Jurídica, y se consideran cercanos al exconsejero Julio Scherer y a su sucesora, María Estela Ríos. Entre ellos, destacan Diana Tecontero Juárez, consejera adjunta; Edgar Armando Aguirre González, director general de Defensa Jurídica Federal, y Eduardo Manuel Méndez Sánchez, director general de Legislación.
No son los únicos potenciales conflictos de interés. Están también Eduardo Manuel Méndez Sánchez, quien fue asesor del jurídico de Sedatu y ahora podría resolver los temas relacionados a expropiaciones y despojos. O Irving Pedro Chegüe Luna, titular del departamento de Recursos Materiales del Issste, quien podría definir las demandas por falta de medicamentos. Maricela Lecuona González, abogada de la Secretaría de Salud. Y tanto Magaly Irais Mendoza Ríos que se encargaba de las auditorías en Pemex como María Dalia Cajero Jacinto que fue directora de amparos en Sedatu.
Los nombramientos, propuestos por el gobierno federal al Senado a través de un documento al que tuve acceso, garantiza a los seleccionados 10 años de trabajo con posibilidad de ser ratificados por otro periodo.
A estos sí les urge nombrarlos. No como a los del Inai. De ese tamaño el descaro.

De golpe, AMLO quiere nombrar 40 magistrados morenistas

Federico Escamilla

En la base aérea militar de Mérida, Yucatán, los soldados cerraron discretamente las puertas y se apostaron al lado para que nadie saliera. Quedaron atrapados políticos y empresarios, integrantes del gabinete e invitados, que esperaban en minutos tener una reunión con el presidente López Obrador en el marco de su gira para supervisar el Tren Maya el 23 de abril de este año. 
&#8220;Ojalá no nos vayan a apagar el aire acondicionado&#8221;, soltó uno de los asistentes que había seguido al presidente en su recorrido por el sureste, y había estado el día anterior en Quintana Roo. Contó que López Obrador se había sentido un poco mal y había pedido que apagaran &#8220;el clima&#8221;. Con el calor de la Península, la reunión se había tornado insoportable.  
Pero en eso sucedió algo que dejó a todos pasmados. A través de las ventanas vieron a militares que empezaron a correr de un lado a otro, frenéticamente. Había una sensación de emergencia en un sitio tradicionalmente calmado y ordenado. Aparecieron médicos, paramédicos y una ambulancia. 
Al cabo de un rato, los militares abrieron las puertas para dar paso a dos uniformados que entraron con paso firme: eran los secretarios de Defensa y Marina. Bromistas, tratando de relajar el ambiente, el general Luis Cresencio Sandoval y el almirante Rafael Ojeda trataron de explicar a los asistentes que el presidente ya no estaría en la reunión, soltaron casi como divertida confidencia que la señora Beatriz le había hablado para pedirle que ya se regresara a la Ciudad de México porque era el cumpleaños de su hijo Jesús Ernesto, que ya había trabajado mucho y que lo querían de vuelta en casa, en Palacio Nacional.  
No era verdad. Al poco rato, los asistentes -que hablaron a condición del anonimato para evitar represalias- supieron la verdad. Los soldados y marinos que estaban afuera del edificio se los contaron: el presidente se había desvanecido cuando se disponía a desayunar, lo habían tenido que canalizar y subido de emergencia a una aeronave de la Fuerza Aérea. Interrumpió su gira y fue trasladado a la Ciudad de México para que lo atendieran de inmediato.  
El gobierno trató de esconder lo que había pasado. Varios funcionarios de alto nivel mintieron sobre la salud del presidente. El vocero dijo inicialmente que no se había interrumpido la gira. Poco a poco se fue sabiendo la verdad. La versión oficial fue cambiando paulatinamente. Cuando reapareció, el presidente dijo que le había dado Covid, que le bajó la presión y como que se quedó dormido, un &#8220;desmayo transitorio&#8221;, le llamó.  
Sin embargo, dos gobernadores obradoristas, que fueron convocados a Palacio Nacional el miércoles 26 de abril -tres días después del episodio en Mérida- me dijeron que les habían confiado informalmente que al presidente tuvieron que hacerle un cateterismo, y que por eso había demorado en aparecer ante la opinión pública. Esto nunca fue confirmado oficialmente, pero no sería la primera vez que el gobierno esconde deliberadamente la condición real de salud del presidente, miente sobre el trato médico que como todo jefe de Estado recibe de manera privilegiada, y trata de manejar sus enfermedades como parte de una narrativa político-electoral que buscar presentar al mandatario como un hombre fuerte que recibe los mismos servicios de salud que cualquier ciudadano.  
Carlos Loret de Mola
<a href="https://criteriohidalgo.com/category/a-criterio" target="_blank" rel="noopener">Mira las columnas</a> de <a href="https://www.facebook.com/criteriohidalgo" target="_blank" rel="noopener">Criterio Hidalgo </a>

carlos loret de mola