Redacción

Hasta julio pasado, el Registro Nacional del INE reportaba casi 530 personas sancionadas por violencia política contra las mujeres en razón de género. Es una figura legal necesaria, diseñada para proteger a las mujeres en el ámbito público. Pero hoy sirve en muchos casos para callar voces incómodas. Basta ver dónde se concentran el 61 por ciento de las sanciones: Oaxaca (154), Veracruz (55), Tabasco (37), Campeche (32), Chiapas (27) y Puebla (22), todos gobernados por Morena.
Los casos más recientes son revela dores. A una tuitera la sancionaron por escribir que una diputada logró su candidatura gracias a su influyente esposo. Le impusieron una disculpa pública, cursos de género y la inclusión en el registro. En Guerrero, un periodista fue castigado por investigar presuntas irregularidades de la presidenta municipal de Acapulco, Abelina López. Su trabajo fue interpreta do como violencia política de género, sin insultos ni lenguaje sexista.
Te puede interesar: <a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/tres-anuncios-que-dibujan-un-panorama-preocupante">Tres anuncios que dibujan un panorama preocupante</a>
También en Campeche se ha documentado el uso de esta figura contra periodistas críticos del gobierno de Layda Sansores. Varios han sido denunciados y callados tras cuestionar decisiones públicas. La sanción no se basa en un discurso misógino, sino en el efecto político que provocaron sus críticas.
¿Dónde está el problema? En la ley. La definición de violencia política contra las mujeres es tan ambigua que permite sancionar cualquier crítica que una autoridad considere que afectó los derechos de una funcionaria, incluso si no hubo intención de agredirla ni elementos de género. Basta con que la crítica no le haya gusta do a la quejosa para que pueda clasificarse como violencia.
Y mientras tanto, la impunidad prevalece en la mayoría de los casos de violencia política general —la que padecen candidatos, activistas, periodistas o funcionarios de cualquier género— que se manifiesta con amenazas, golpes, secuestros o asesinatos.
La ambigüedad legal y la impunidad se combinan. Por un lado, la violencia más grave —la que atenta contra la vida y la integridad— queda impune por ineptitud institucional. Por otro, algunas funcionarias usan la ley como escudo, denunciando como violencia lo que en realidad son críticas legítimas. La impunidad no solo permite la violencia: también legitima la censura, disfrazándola de protección.
No faltan funcionarias que, en lugar de rendir cuentas, optan por judicializar comentarios incómodos. El resultado es que muchos periodistas y ciudadanos ya no opinan sobre mujeres en el poder. Porque ahora hay que preguntarse si al decir la verdad se acabará acusado de violencia de género.
Yo mismo enfrento ese dilema. Tengo dos opciones: criticar y arriesgarme a ser sancionado, o ignorar por completo a las mujeres en el poder. Ambas son inaceptables. La presidenta Claudia Sheinbaum se ha manifestado muchas veces en contra de la censura, pero muchos en su partido no le hacen caso. En Puebla, se promovió una ley contra el “ciberacoso” para castigar a críticos. En Campeche, Sansores ha lleva do a periodistas a tribunales usando esta figura para acallar la crítica.
Se necesita reformar la ley. Porque si criticar a una funcionaria se vuelve delito, no se está defendiendo la igualdad: se está normalizando una forma de totalitarismo disfrazado de feminismo.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

La Santa Inquisición de género

Considerado como el compositor insignia de los liberales mexicanos, Aniceto Ortega del Villar, nacido en la ciudad de Tulancingo el 16 de abril de 1825 –hace ya 200 años– fue hijo de Francisco Ortega, un culto y reconocido tulancinguense dedicado al comercio, quien, obligado por diversos negocios, se vio en la necesidad de mudarse en compañía de su familia a la Ciudad de México, gracias a lo que el joven Aniceto pudo inscribirse en el afamado Colegio de San Ildefonso y, hacia 1841, en la Escuela Nacional de Medicina, donde, muy joven aun, en diciembre de 1845 obtuvo el título de médico cirujano.
Hacia la primera mitad del siglo XIX, marchó a Francia, donde perfeccionó sus conocimientos y práctica en la obstetricia, aunque su larga estancia en el viejo continente le permitió también profundizar en la embriología, distinguiéndose por sus puntuales investigaciones. A su regreso a México, en 1851, los estudios realizados en Europa le permitieron implantar en México algunas técnicas de higiene y salud, así como exitosas transfusiones de sangre, por lo que se le considera como pionero en la práctica de la llamada medicina preventiva, que tanto bien ha hecho al país. Por cerca de 20 años fue maestro de ginecología en su alma mater.
Te puede interesar: <a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/cronicas-y-leyendas-hidalguenses-entre-abogados-te-veas">Crónicas y Leyendas Hidalguenses “Entre abogados te veas”</a>
En 1864 en compañía de otros médicos fundó la Academia de Medicina y en 1866 la Casa de la Maternidad, donde enseñó ginecoobstetricia. Durante el Imperio de Maximiliano, ganó por oposición el cargo de director de la Casa de Maternidad, responsabilidad que desempeñó a la par de su cátedra sobre clínica obstétrica en la Escuela Nacional de Medicina. El primero de noviembre de 1865, el emperador Maximiliano le nombró miembro del Consejo Superior de Salubridad creado por el Imperio.
Este último nombramiento ocasionó que, al restaurarse la República, perdiera prácticamente todos sus empleos, aunque debido a su honesto desempeño y fama profesional los recuperó de inmediato; inclusive, el presidente Juárez le nombró catedrático en la Escuela de Obstetricia el 1ero. de febrero de 1868, aunque para entonces había concluido su gestión como director del área de Maternidad. En 1869 volvió a Europa para seguir sus estudios científicos. A su regreso, el 8 de marzo de 1870, fue designado director del Hospital de Maternidad, y en 1873 el presidente Miguel Lerdo de Tejada le nombró presidente del Consejo Superior de Salubridad de la Ciudad de México, cargo que desempeñó hasta su muerte.
Pero si el doctor Aniceto Ortega del Villar fue reconocido ampliamente como médico, mucho más lo fue como músico. Durante su estancia en el viejo continente entre 1849 y 1851, se dio tiempo parar estudiar y mejorar su técnica pianística –inicia da desde su niñez en Tulancingo–; inclusive se presentó en diversos recitales pianísticos realizados en importantes salas de concierto de Europa, en las que se le reconoció su gran calidad y talento artístico, Por otro lado, a través de sus presentaciones, logró contactar con varios compositores europeos –españoles, franceses, Italianos y alemanes– gracias a los que pudo incursionar en el terreno de la composición musical.
Resulta interesante observar cómo alternaba su trabajo en hospitales, cátedras y otros menesteres de la medicina, con su gran vocación musical. Desde mediados de los años 50 del siglo XIX, Ortega pasaba largas horas en la salita de música de su casa en la Ciudad de México, donde debió iniciar sus pasos en el ámbito de la composición, que mejoró sustancial mente en sus viajes a Europa.
La música de Aniceto se vio influencia da primero por el sinfonismo germánico todavía de estilo beethoveniano y más tarde por la obra romántica del compositor franco-polaco Frédéric François Chopin, así pueden encontrarse obras destacadas como su Invocación a Beethoven, obra que dedicó al músico Tomás León y después marchas, himnos, romanzas, mazurcas, valses y nocturnos, todas de gran venta en la Casa Wagner.
En 1866 fundó en compañía de otros músicos, la Sociedad Filarmónica Mexicana que hoy se conoce como Conservatorio Nacional de Música. Institución en la que fue maestro fundador de la clase de composición. En tanto que su Marcha de Zaragoza, estrenada en el Gran Teatro Nacional, junto con la Marcha Republicana en 1867, alcanzaban el más rotundo de los éxitos. La Marcha de Zaragoza, por cierto, fue utilizada como fondo en la entrada triunfante del ejército prusiano a París.
En 1871 estrenó con gran éxito su ópera Guatemotzin, basada en una novela his tórica de la escritora Gertrudis Gómez de Avellaneda, que se inspiró en la tragedia del último rey mexica, considerada como la primera ópera mexicana de tema nacio nal, la función inaugural fue cantada nada menos que por eximia Ángela Peralta y Enrico Tamberlick.
Después de recibir varios honores en Tulancingo y la Ciudad de México, cuando se desempeñaba como presidente del Consejo Superior de Salubridad del País –cargo con ferido por presidente Miguel Lerdo de Tejada en 1873–, muere el 17 de noviembre de 1875, cuando apenas contaba con 50 años. Qué hubiese sido de su creatividad si su vida se hubiera prolongado tan solo unos años más.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

Aniceto Ortega, a 200 años de su nacimiento

Hace ya 17 años, en mi blog de internet que llevaba el mismo nombre que esta columna, hablaba de lo triste que es darse cuenta de que no hay ley que pueda ante el poder, básicamente a cualquier escala. Esa columna estaba dirigida especialmente al pobre papel que desempeñaba la Corte Penal Internacional ante las decisiones que Estados Unidos tomaba para realizar invasiones, guerras y bloqueos económicos a placer, sin que absolutamente nadie pudiera hacer nada al respecto. Desde el año 2004, sanciones, juicios y sentencias fueron emitidas por representantes de casi 50 naciones exigiendo a EU acatar las normativas de los tratados internacionales y frenar el avance de sus tropas en diversas zonas del mundo. ¿El resultado? Nada. El entonces presiden te de los Estados Unidos, George W. Bush, sabía que el Banco Mundial y los inversionistas republicanos dueños de las fábricas de armamento y socios de la Asociación Nacional de Rifles (NRA) estaban de su lado, y simplemente decidió ignorar dichas sentencias para continuar con su política intervencionista. No hubo castigo alguno.
Te puede interesar: <a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/la-caida-del-dato-protegido">La caída del dato protegido</a>
¿Qué ha cambiado sobre esto en las últimas dos décadas? Tristemente nada. Las naciones más pode rosas siguen creando guerras a conveniencia como la de Ucrania –control de gaseoductos y vías energéticas– o como el genocidio en la franja de Gaza, llevado a cabo por Israel y sus ejércitos, contando con el completo apoyo del actual gobierno de EU, representado por Donald Trump. Decenas de gobiernos reconocen abiertamente a Palestina como una nación digna de ser respetada y de mantener su actual territorio, la Corte Penal Internacional emite nuevamente sentencias en contra de Israel y EU para intentar obligarlos a detener la guerra, la misma ONU emite recomendaciones e indicaciones que, en teoría, sería mandatorio acatar… pero no pasa nada. El poder militar y económico siguen pasando por encima de cualquier sentencia legal o recomendación política en busca de la paz y continúan con los ataques, la tortura y la privación de alimentos a miles de personas de la manera más inhumana posible. Entonces nos preguntamos: ¿realmente tienen utilidad alguna los tratados internacionales y los organismos como la ONU en los momentos en los que el mundo más los necesita? ¿O siempre fueron meros juguetes al servicio de los poderosos Bancos Internacionales y de los países triunfadores en la Segunda Guerra Mundial solo para instaurar el orden como a ellos convenía, perdiendo luego su utilidad como pasa con un juguete viejo? Hay que recordar que uno de los fines por los que fue creada la ONU fue para respaldar la creación del Estado de Israel…
Pero esto no sucede solo a nivel internacional. En general, cualquier persona que detenta un cargo de poder político suele ser inalcanzable por la ley, no importa si hablamos de política nacional, estatal o municipal. Ya lo decía Foucault: la ley y los mecanismos para defenderla –como el Ejército y la Policía– no fueron creados para beneficiar al pueblo y protegerlo de quienes lo gobiernan, sino para mantener el status quo y defender a quienes tienen el dinero y el control. ¿O no se han percatado de que, cuando hay protestas ciudadanas bien fundamentadas frente a edificios de gobierno o frente a bancos, la policía está ahí no para apoyar al pueblo al que pertenecen, sino para cuidar los bienes y la integridad de quienes gobiernan? En México, por ejemplo, es mil veces más probable que una mujer indígena de Chiapas vaya a prisión durante cinco años por denunciar un intento de violación por parte de un militar, a que un exgobernador sea siquiera juzgado por desviar decenas de millones de pesos durante su mandato.
¿Será que Foucault siempre tuvo razón y la ley y la justicia en realidad son herramientas que sirven de ilusión para mantener callados a los pueblos, pero que eventualmente acaban de rodillas ante el poder? Es algo digno de reflexionar.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

El duro control del poder sobre la justicia

Irma tenía 62 años. Fue maestra por más de tres décadas. Después de jubilarse, comenzó a manejar un taxi. No por gusto, sino por necesidad. Su pensión no alcanzaba y, como muchos adultos mayores en este país, encontró en el trabajo informal su única vía para sostenerse con dignidad. Pero esa dignidad fue interrumpida brutalmente. Irma fue secuestrada mientras trabajaba en Veracruz. Días después, su cuerpo fue hallado sin vida.
Durante su cautiverio, fue forzada a grabar un mensaje amenazante para otros conductores. Usaron su rostro, su voz, su miedo, como herramienta de con trol. Irma no murió solo por culpa del crimen organizado. Murió por la cadena de negligencias que atraviesa las vidas de quienes no cuentan. Por un sistema que deja en el olvido a quienes trabajaron toda su vida y, al final, son empujados a seguir sobreviviendo como puedan. Murió por un entorno que ha normalizado que personas como ella mueran así.
Te puede interesar: <a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/entre-la-indiferencia-y-la-empatia">Entre la indiferencia y la empatía</a>
En otro punto del país, Elías Camero Martínez, un joven en Hidalgo, fue condenado a nueve años y dos meses de prisión. Su delito: fabricar y vender armas de fuego desde un taller improvisado. Tenía cartuchos, piezas, herramientas, maquinaria. Todo eso montado, probablemente, con el mismo ingenio que otros aplican en oficios formales. Solo que él no encontró un empleo digno: encontró un mercado ilegal que sí le abrió las puertas.
Elías no empuñó un arma para robar o matar. Pero contribuyó a que la violencia se multiplicara. Su condena es justa desde la ley, pero cuestionable desde la raíz del problema. Porque lo que no se encarcela es el contexto que lo llevó ahí: la falta de oportunidades, el abandono educativo, la ausencia de caminos legítimos para canalizar el talento.
Ambas historias, la de Irma y la de Elías, parecen opuestas: una víctima inocente y un joven condenado. Pero en realidad están entrelazadas. Son síntomas del mismo país que deja solos a los suyos. Un país donde quienes envejecen no tienen seguridad, y donde quienes crecen no tienen futuro. Donde el trabajo informal es peligroso, y lo ilegal, tentador.
Irma debió estar disfrutando su retiro. Camero debió estar desarrollando una carrera técnica. Ella murió por ser vulnerable; él será encerrado por no haber tenido una alternativa real. Y mientras tanto, miles siguen expuestos a esos mismos caminos.
La violencia no se origina solo con un arma. Comienza cuando se desmoronan las expectativas de vida. Cuando vivir con lo justo ya no es posible. Cuando la educación deja de abrir puertas. Cuando el crimen aparece no como elección, sino como escape.
Lo verdaderamente grave es cómo hemos aprendido a seguir adelante sin mirar. Leemos estos casos y pasamos la página. Hemos perdido la capacidad de conmovernos, de indignar nos, de sentir que lo que le pasa a otro también es parte de nuestra historia.
¿En qué momento dejamos de ver al otro como un igual? ¿Cuándo se rompió la idea de comunidad, esa que nos hacía preguntar cómo ayudar, cómo sostener, cómo evitar que esto vuelva a pasar?
Tal vez lo urgente no sea solo exigir justicia, sino recuperar esa mirada compartida. Reconstruir los puentes rotos entre generaciones, entre clases, entre realidades. Porque mientras sigamos creyendo que estas tragedias son ajenas, la violencia seguirá tocando a la puerta que aún creemos segura.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: <a href="https://bit.ly/3S0OztH">https://bit.ly/3S0OztH</a>

¿En qué momento dejamos de mirarnos?

Redacción Criterio

La jefa de Gobierno electa Clara Brugada presentó ayer un gabinete robusto, equilibrado y técnicamente sólido para su gestión al frente de la Ciudad de México. Con una edad promedio de 53 años, este equipo combina experiencia y juventud, un compromiso claro con la paridad de género y la diversidad. Entre las 11 mujeres y 10 hombres, todos poseen al menos una licenciatura, y nueve de ellos cuentan con estudios de posgrado.
César Cravioto Romero, una de las figuras más destacadas, asume la Secretaría de Gobierno a sus 51 años. Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Iberoamericana, Cravioto ha sido un operador clave en la política social y en la reconstrucción de la Cdmx tras el sismo de 2017. Su rol será crucial para mantener la cohesión en un gobierno que se enfoca en estar cercano a la ciudadanía.
En la Secretaría de Planeación y Ordenamiento Territorial estará Alejandro Encinas Rodríguez, de 65 años, quien aporta una vasta experiencia como exjefe de Gobierno de la Cdmx y subsecretario de Derechos Humanos. Su trabajo será esencial en la planificación urbana y la gestión del territorio en la ciudad.
Manola Zabalza Aldama, de 42 años, liderará la Secretaría de Desarrollo Económico. Economista con estudios de posgrado en el Colegio de México, buscará atraer inversiones y fomentar el desarrollo empresarial para impulsar el crecimiento económico y generar empleo en la ciudad.
Pablo Vázquez Camacho, de 39 años, continuará al frente de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Licenciado en Relaciones Internacionales por el ITAM y con estudios en Política Criminal en la London School of Economics, ha sido un pilar en la estrategia de seguridad de la ciudad desde 2023.
Julia Álvarez Icaza Ramírez, de 53 años, será la secretaria del Medio Ambiente. Bióloga con especialización en Ecología por la UNAM, ha trabajado en la defensa del maíz campesino y es reconocida por su activismo ambiental, lo que será clave para la gestión de los recursos naturales y la sostenibilidad en la ciudad.
Otros miembros del gabinete incluyen a Raúl Basulto Luviano en Obras y Servicios; Araceli Damián González, en Inclusión y Bienestar Social; Dapthne Cuevas, en la Secretaría de las Mujeres, y Nadine Gasman, en Salud. Todos traen consigo una sólida formación académica y una vasta experiencia en el servicio público.
Alejandra Frausto Guerrero asume la Secretaría de Turismo, mientras que Myriam Urzúa Venegas, la más veterana del grupo con 71 años, continuará al frente de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil. Eréndira Cruzvillegas Fuentes se encargará de la Consejería Jurídica, e Inés González Nicolás liderará la Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo. Nelly Juárez Audelo estará a cargo de la Secretaría de Pueblos, Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes, mientras que Inti Muñoz Santini asumirá la nueva Secretaría de Vivienda.
Este gabinete que entrará en funciones el 5 de octubre combina la experiencia para continuar con la transformación de la Cdmx, con un enfoque en la inclusión, el bienestar social, la seguridad, y el desarrollo económico. Con un equilibrio entre técnicos y políticos, parece estar preparado para enfrentar los retos de una de las ciudades más grandes y complejas del mundo.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/verastegui-impulsa-el-trumpismo-y-ultraderechismo-en-mexico" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: Verástegui impulsa el trumpismo y ultraderechismo en México</a>
<div class="font-Bentonsans text-[#A1A1A1] text-center text-[18px] mb-[20px] border-b-[2px] border-[#A1A1A1] pb-4"></div>

Brugada presenta un gabinete con equilibrio y experiencia

Lo que antes eran las giras del gobernador en turno por todo el territorio hidalguense, ahora se han convertido en las Rutas de la Transformación, lo que no solo cambió de nombre sino que se enriqueció, modificó, amplió, y se hizo sistemático, pero fundamentalmente se ha convertido en la columna vertebral de la administración de Julio Menchaca Salazar, pues ahí, en este proyecto de gobierno se han destinado grandes cantidades del presupuesto estatal y se ha invertido tiempo y esfuerzo para estar cerca de la población que requiere platicar frecuentemente con sus autoridades.
Una serie de ajustes ha sufrido este proyecto de cercanía con la población hidalguense, pues inicialmente se hacían recorridos donde las autoridades visitaban distintas regiones de la entidad para conocer sus necesidades.
El objetivo de estas visitas, dirigidas por el gobernador Julio Menchaca Salazar, era acercar la infraestructura, rehabilitación y fuentes de empleo a las localidades hidalguenses.
Ahora, las Rutas de la Transformación buscan también fortalecer los lazos de comunicación entre sociedad y gobierno. Junto a este programa se lleva a cabo en cada municipio la Feria de Servicios mediante la cual se atiende de manera directa y gratuita a toda la población que así lo requiera.
Se llevan caravanas donde se acercan servicios como trámites de actas de nacimiento, licencias de conducir, actas de matrimonio. También servicios médicos, medicina general, entrega de medicamentos, algunos estudios, entrega de lentes, entre otros.
Es a través de la comunicación abierta y directa con la población, donde el gobernador tiene la posibilidad de ver a los ojos a los vecinos, escucharlos y atender sus demandas, así como entregar obras solicitadas o proyectadas para su desarrollo, lo que ha permitido que los hidalguenses esperen con interés las visitas programadas del gobernador Julio Menchaca, quien además invita, a estos recorridos, a una buena parte de su gabinete para que los responsables de cada área se comprometan a resolver lo solicitado y escuchen de primera mano las peticiones de la población. Otro de los objetivos de la Feria de Servicios en cada gira de trabajo es que la gente tenga a su alcance la atención necesaria y no se vea obligado a trasladarse hasta otros municipios para acceder a ellos, esto permite que se puedan detectar enfermedades en etapas tempranas y atenderlas de manera oportuna distintos padecimientos.
Mediante este servicio la población puede realizar trámites básicos como es acta de nacimiento, licencias de conducir y certificados médicos, lo que implicaría un gasto mayor por el traslado a las cabeceras municipales e incluso a la capital hidalguense.
En cada edición de este Gobierno Itinerante las autoridades estatales recorren de la mano de los comités de Obra y Contraloría las distintas obras que se edifican en la entidad, con el propósito de comprobar que éstas se realicen de acuerdo a las especificaciones requeridas y en donde el uso de los recursos públicos sea transparente ante los ojos de la ciudadanía.
Estas acciones generan más confianza y deseos de participar de los vecinos de las comunidades.
Supervisiones a detalle donde los ciudadanos son el eje y revisan avances y calidad en obras de centros educativos, caminos, centros de salud, auditorios, reencarpetamientos, fachadas, bardas perimetrales, entre otras. Todo supervisado por el Laboratorio de Control de Materiales que garantizará que los contratistas entreguen obras de calidad para beneficio social.
El objetivo, dicen los responsables del programa es visitar cada año todos los municipios del estado.
Durante el primer recorrido de las Rutas de la Transformación, el gobernador recorrió los 84 municipios. Ya va por la segunda vuelta por todo el territorio hidalguense y durante el periodo de octubre 2023 a agosto 2024, ha visitado 74 municipios, donde se realizaron 140 eventos.
El pueblo demanda y el gobernador quiere cumplir, según se observa. Las Rutas de la Transformación, al parecer, llegaron para quedarse.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/la-seguridad-publica-que-merecemos" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: La seguridad pública que merecemos</a>

Las Rutas de la Transformación que llegaron para quedarse

En un mundo cada vez más complejo y lleno de incertidumbre, la educación media superior enfrenta el desafío de preparar a los estudiantes, no solo para la vida académica, sino también para la vida en sociedad. En este contexto, la inclusión de la ética y la filosofía en los programas de la preparatoria se convierte en una necesidad imperiosa. Estas disciplinas, a menudo subestimadas, juegan un papel crucial en el desarrollo de ciudadanos críticos, éticos y comprometidos.
La ética y la filosofía no se limitan a la transmisión de conocimientos abstractos. Su verdadera importancia radica en la capacidad de fomentar el pensamiento crítico. En una época donde la información abunda y la desinformación es un riesgo constante, enseñar a los jóvenes a analizar, cuestionar y discernir se vuelve esencial. Según estudios realizados por la Unesco, los estudiantes expuestos a la filosofía desarrollan habilidades superiores de argumentación y análisis crítico, lo cual es fundamental para enfrentar los desafíos del siglo XXI.
La ética, por su parte, ayuda a los estudiantes a entender la importancia de los valores y principios que rigen la convivencia humana. En un entorno globalizado y diverso, comprender y respetar las diferencias culturales y éticas es vital. La educación en esta rama proporciona a los estudiantes una brújula moral, necesaria para tomar decisiones responsables y justas.
Esto es especialmente relevante en un contexto donde los dilemas éticos son cada vez más frecuentes, desde la bioética hasta la inteligencia artificial.
La educación en ética y filosofía también prepara a los jóvenes para ser ciudadanos activos y responsables. Les enseña a entender y participar en los debates públicos, a valorar la democracia y a comprometerse con el bienestar común. Estos valores son fundamentales para la construcción de sociedades más justas y equitativas. Los programas que incluyen estas materias han demostrado ser efectivos en la promoción de una cultura de paz y tolerancia, tal como indica un informe del Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (Iesalc).
Otra dimensión crucial de la enseñanza de la ética y la filosofía es el fomento de la autonomía y la reflexión personal. Estas disciplinas invitan a los estudiantes a explorar preguntas fundamentales sobre el sentido de la vida, la naturaleza del bien y del mal, y el propósito de sus propias acciones. Este proceso de reflexión personal es clave para el desarrollo de una identidad sólida y un sentido de propósito, es importante destacar que se imparten en un momento de la vida donde los jóvenes enfrentan importantes decisiones sobre su futuro y estas herramientas se vuelven invaluables.
Integrar la ética y la filosofía en el currículo académica de la preparatoria no es solo una cuestión de agregar más materias, se trata de adoptar una orientación integral de la educación que reconoce la importancia de formar individuos completos. Este enfoque holístico no solo beneficia a los estudiantes en su desarrollo personal, sino que también enriquece el ambiente escolar y, por extensión, la sociedad en su conjunto.
Finalmente, la enseñanza de la ética y la filosofía en la preparatoria es esencial para preparar a los jóvenes para los desafíos del futuro. Al fomentar el pensamiento crítico, desarrollar la conciencia ética, preparar para la vida ciudadana y promover la reflexión personal. Estas disciplinas, contribuyen significativamente a la formación de individuos capaces de actuar con responsabilidad y compromiso en un mundo complejo. En última instancia, invertir en la educación ética y filosófica es invertir en un futuro más justo y consciente para todos.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/la-sobrerrepresentacion-una-semana-clave-para-el-futuro-del-congreso-y-de-la-democracia" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: La sobrerrepresentación: una semana clave para el futuro del Congreso y de la democracia</a>

El valor incalculable de la ética y la filosofía en la educación preparatoria

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación entregó la constancia que acredita a Claudia Sheinbaum Pardo como la candidata que obtuvo la mayoría de los votos en la elección presidencial y como la primera presidenta electa de México
Es así que, nuestro país tendrá a partir del 1.° de octubre de 2024 a la primera mujer democráticamente electa, como presidenta de la nación.
En una colaboración anterior planteé las implicaciones y expectativas que ello conlleva. Destacando que el solo hecho de que una mujer ocupe la primera magistratura de la república es de suyo, pedagogía ciudadana.
Las infancias y adolescencias se formarán con la normalización –entrecomillado– de la presencia de mujeres en espacios de toma decisiones, abonando a la deconstrucción de estereotipos que nos relegan a roles de subordinación, de incapacidad.
Ante nuestra situación inédita como país, al tener a una mujer ocupando la más alta esfera del poder político, surgen preguntas tales como: desde una perspectiva de género, ¿cuál será su estilo de liderazgo y su ejercicio del poder político?
Estas preguntas han emergido en la teoría de género a propósito de la incursión en el mundo de mujeres democráticamente electas como la primera ministra Margaret Thatcher, la canciller Ángela Merkel; en América Latina, las presidentas Michelle Bachelet o Cristina Fernández, sin embargo, hasta la fecha, hablamos de un fenómeno reciente y acotado en número, por lo que análisis en adelante seguirán caracterizándolo.
Comúnmente escuchamos posturas que asignan y esperan de las mujeres en el ejercicio del poder político cualidades como tendencia a formar equipos, calidez, empatía, menos proclives a la corrupción, mayor horizontalidad, entre otras; al tiempo que atribuyen a los hombres en el poder sagacidad, tendencia a la violencia, inteligencia estratégica y otras; cayendo en esencialismos que pasan por alto que no hay un modelo de mujer ni de hombre; que hay múltiples formas de ser mujer y de ser hombre permeadas por mucho más que el sexo/género al que se pertenece.
En tal sentido, hay mujeres y hombres corruptos, mujeres y hombres misóginos, mujeres y hombres empáticos, mujeres y hombres violentos, mujeres y hombres comprometidos con las causas sociales. Afirmar lo contrario sería en cierta forma, reducir el análisis al estereotipo.
En ese sentido, y para aquellas personas que siguen considerando que las mujeres no están suficientemente preparadas para asumir el ejercicio del poder político por su condición de ser mujeres, cito a Clarisa Hardy: “Las mujeres son tan talentosas e incompetentes, tan inteligentes y tontas, tan capaces e inhábiles, tan responsables e irresponsables como cualquier hombre que se dedica activamente a la política (…). Y por lo mismo, con los mismos derechos y merecedoras de iguales oportunidades” (Hardy, 2005:15).
Al respecto, coincido con la postura de que la paridad que caracteriza al sistema electoral mexicano debe superar el mito de la diferencia que nos ha mantenido en la obligación de asegurar que las mujeres deben llegar al poder porque en ello se garantiza que aportarán una visión diferente a la política y que tendrán un desempeño mejor que el de los hombres.
¿Cuáles mujeres y cuáles hombres?
Como sostiene Martínez, “las mujeres tienen que acceder al poder político y a la esfera pública simplemente por una cuestión de justicia social y calidad de nuestra democracia” (Martínez, 2009).
De acuerdo al principio de paridad, las mujeres debemos estar representadas tal como los hombres deben estarlo en todos los ámbitos de la vida social, económica y cultural, y esto no debe poner a las mujeres que acceden a cargos de liderazgo y toma de decisiones bajo el escrutinio constante, descalificación estereotipada, sobreexigencia que pruebe valor; cuando sus pares hombres no son tasados con igual vara.
Volviendo al tema de la política de género del gobierno de nuestra próxima presidenta, aplica la misma reflexión porque bien sabemos que no toda mujer en los cargos de poder político tendrá sensibilidad frente a las cuestiones de género, ni se interesará necesariamente en impulsar políticas públicas en este sentido. Aún y cuando sus propuestas de campaña o su discurso así lo manifiesten -tenemos casos y muchos en los que el discurso de campaña queda en eso-.
Como dijera Stiegler: “Una política de género progresista no es un programa genético, más bien se requiere el cumplimiento de algunas condiciones para que ésta sea puesta en práctica” (Stiegler, 2009).
Para empezar, resulta condición indispensable que la mujer que ostenta el poder político reconozca que hay discriminación, desigualdad y violencia que afecta de manera desproporcional a las mujeres. ¿Quién se comprometería con una causa que no estima necesaria?
La tesis de Stiegler, con la que coincido, sostiene que la atribución de un sexo biológico (ser mujer) aumenta la probabilidad de desarrollar una acción política de género si se cumplen por lo menos dos condiciones, a saber: que la mujer haya experimentado –en su piel– los efectos de la desigualdad y que esto no lo conciba como un problema o logro individual, sino políticamente como expresión de las estructuras de género existentes.
Es decir, que haya experimentado de cerca los efectos de la desigualdad de género y los reconozca como problemas sistémicos que afectan la vida de muchas más y ello le genere el surgimiento de un compromiso político. Yo añadiría, que al menos la capacidad de empatía para reconocer estos efectos en las demás.
Otro aspecto ineludible, es la perspectiva y objetivos en materia de política de género del partido político en el poder, al cual pertenece 
la presidenta.
¿Qué opina usted? ¿Qué podemos esperar del gobierno que inicia en cuanto a la política de género? ¿El ejercicio del poder político de la presidenta contribuirá al avance de las políticas públicas de justicia social e igualdad de oportunidades para las mujeres?
Somos testigos de la historia. Y actores y actoras también.
<a href="https://criteriohidalgo.com/columnas/juventudes-hidalguenses-en-datos" target="_blank" rel="noopener">Te puede interesar: Juventudes hidalguenses en datos</a>

La presidenta electa de México.  El ejercicio femenino del poder

El ideal económico en Tula

Tan lejos de llegar

Este sábado 29 de junio se llevó a cabo la edición número 46 de la Marcha del Orgullo LGBTIQ+.
De acuerdo con las cifras oficiales, participaron más de 260 mil personas en la Ciudad de México (Cdmx) y se llevó a cabo en los demás estados de la república, incluido por supuesto, nuestro estado.
El término LGBTIQ+ es al acrónimo de las palabras Lesbiana, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual, Travesti, Intersexual, Queer, así como el signo “+” como congregación de las inagotables diversidades sexogenéricas. Su uso político hace referencia a la comunidad de personas que se reconocen por construir sus vidas a partir de identidades, expresiones y formas de vinculación erótico-afectivas no normativas desde el punto de vista del orden de género heterosexual.
Hablamos entonces de diversidades sexogenéricas o personas de la diversidad sexual. De acuerdo a la CNDH “La diversidad sexual hace referencia a todas las posibilidades que tienen las personas de asumir, expresar y vivir la sexualidad, así como de asumir expresiones, preferencias u orientaciones, identidades sexuales y de género distintas en cada cultura y persona. Es el reconocimiento de que todos los cuerpos, todas las sensaciones y todos los deseos tienen derecho a existir y manifestarse sin más límites que el respeto a los derechos de las otras personas”.
Es decir que dentro del término “diversidad sexual” cabe toda la humanidad, pues nadie ejerce su sexualidad de la misma manera que las y los demás.
Sin duda, en tiempos recientes es que empieza a visibilizarse más el movimiento y su lucha por garantizar sus derechos y libertades. Un parámetro es justo la cantidad de personas que salen a participar de la celebración en la Marcha.
El movimiento de la diversidad sexual, al igual que otros movimientos sociales como el feminista, no escapa al uso pernicioso con fines políticos o económico-mercantilistas, donde el propio Estado, las empresas e instituciones para lucir progresistas y promotoras de los derechos humanos dicen adoptar sus luchas, en lo que se ha denominado pinkwashing y purplewashing.
De acuerdo a Drullard, el pinkwashing (lavado rosa) y el purplewashing (lavado violeta) son maniobras de marketing con fines estratégicos que usan empresas, gobiernos y otras instituciones (iglesias, escuelas, universidades, hospitales…) con el objetivo comercial o político de “venderse” públicamente como espacios feministas y pro-derechos de las mujeres (purplewashing) y amigables e inclusivos para personas socialmente subalternizadas como la población LGBTIQ+ o de la diversidad sexual (pinkwashing).
En otras palabras, es adoptar posturas “políticamente correctas”, así, tenemos empresas e instituciones de gobierno que ponen banderas del orgullo en sus edificios en el mes de junio o replican consignas feministas el 8 de marzo, pero sin impulsar medidas favorables de transformación social, ni garantizar derechos ni acceso a recursos para el bienestar de estas poblaciones; sin que en realidad ocurran transformaciones de fondo en las estructuras sobre las que se cimentan esas empresas, gobiernos y demás instituciones.
Asimilan los movimientos sociales como el multiculturalismo, la igualdad y la diversidad, por medio de discursos como “todas y todos somos iguales pero diferentes y la diversidad cultural es riqueza” e incluyen a todas las personas en la foto, pero no modifican prácticas ni cambian condiciones de desigualdad real. En sus estructuras sigue habiendo violencia hacia las mujeres o integrantes de la Comunidad; salarios diferenciados, discriminación y un largo etcétera.
A propósito de la Marcha conviene recordar que un compromiso real con las personas de la diversidad sexual integrantes de la Comunidad debería traducirse en acciones concretas que promuevan y garanticen sus potencias y libertades fundamentales.
Como sociedad rechazar las violencias de las que son objeto y desterrar el discurso de odio. Pronunciarnos por el respeto a su derecho humano al libre desarrollo de la personalidad.
Hablando de derechos humanos no se puede estar de acuerdo o en desacuerdo. Los derechos humanos son para todas las personas.
Recordar que las sociedades justas se construyen a partir del respeto, el amor, la tolerancia y sobre todo la libertad.
También nos corresponde señalar cuando las empresas o las instituciones o las personas se dedican a lavarse la cara con total incongruencia con la imagen pública que desean vender y la realidad que hacen vivir a las mujeres y a las personas que existen fuera de la heteronorma.

La Marcha del Orgullo. Todas las personas todos los derechos

Después de platicar con personas y leer opiniones en medios tradicionales y sociales, me queda claro que a muchos les cuesta trabajo entender por qué el populismo, en sus diversas formas, ha emergido como una fuerza política significativa en el mundo. Desde Europa hasta América Latina, los movimientos populistas de derecha y de izquierda están desafiando y alterando el orden global.
En Europa, el populismo de derecha ha ganado terreno de manera notable. Líderes como Viktor Orbán, en Hungría; Giorgia Meloni, en Italia, y, como lo vimos este fin de semana, Marine le Pen, en Francia, han capitalizado el descontento popular, promoviendo políticas nacionalistas y antiinmigrantes. Los tres han sabido explotar el miedo al cambio cultural y la inseguridad económica, posicionándose como defensores de la identidad nacional y la soberanía. Sus políticas proteccionistas y retórica xenófoba han fomentado tensiones sociales y conflictos internos, mientras que su rechazo a la cooperación multilateral ha debilitado instituciones como la Unión Europea.
En América Latina, el populismo de izquierda ha resurgido con fuerza. Figuras como los presidentes Andrés Manuel López Obrador, en México, y Gustavo Petro, en Colombia, han centrado sus esfuerzos en la redistribución de la riqueza y la justicia social. Critican la influencia de potencias extranjeras y promueven la nacionalización de industrias estratégicas. Sus políticas buscan reducir la desigualdad, pero a menudo generan inestabilidad económica y desconfianza entre los inversionistas. Además, su retórica antiimperialista puede tensar las relaciones bilaterales.
Ambos tipos de populismo comparten ciertas características. Utilizan la política de identidad para movilizar a sus bases, ya sea en torno a la etnicidad, la nacionalidad o la clase social.
También, para consolidar su poder, suelen socavar las instituciones democráticas, restringiendo la libertad de prensa y debilitando la independencia judicial. Esto erosiona los principios democráticos fundamentales y fomenta la polarización social.
En términos económicos, los populistas de derecha favorecen políticas proteccionistas que pueden desencadenar guerras comerciales y perturbar las cadenas de suministro globales.
Los de izquierda suelen implementar programas sociales extensivos y nacionalizaciones que pueden aumentar la deuda pública y generar inflación. Ambos enfoques presentan riesgos significativos para la estabilidad económica y la cooperación internacional.
El populismo plantea una amenaza real para las democracias liberales. Tanto los de derecha como de izquierda tienden a erosionar los derechos de las minorías, fomentar el autoritarismo, provocar inestabilidad económica y polarización basada en clases.

Cuando las democracias fallan, surge  el populismo

En los últimos meses se ha desatado una campaña mediática en contra de la empresa china Time Ceramics, asentada en Hidalgo; argumentando irregularidades varias: en la adquisición del terreno donde se ubica, en el municipio de Emiliano Zapata; en la estancia ilegal de trabajadores extranjeros y hasta un jaloneo por la distribución del agua en esta zona, que todos esgrimen de su propiedad, pasando por la consulta obligada, dice la Corte, de la población originaria.
Conoceremos, en esta semana, si la politiquería triunfará o todo se acomodará en su real dimensión, respecto a la solución que se dará ante el presidente Andrés Manuel López Obrador. Participarán en calidad de resolutivos, Germán Martínez, titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua); María Luisa Albores, secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como un representante del gobierno hidalguense, de Julio Menchaca Salazar, y seguramente, un representante legal de la empresa aludida.
Las partes en conflicto tendrán la oportunidad de exponer con claridad sus argumentos y participaciones legales en este tema que se ha vuelto controvertido. Hasta el momento, quienes se oponen a que opere, no han querido escuchar a la otra parte y se empecinan en desprestigiar a sus contrarios, de hacerlos aparecer, ante la opinión pública, como abusivos e inhumanos.
Tal parece que este conflicto también se ha politizado por la participación de actores y partidos, tales como Carolina Viggiano Austria, senadora priísta electa por Hidalgo de primera minoría, quien curiosamente en los tiempos pre electorales que se vivieron en la entidad a principios de año, se convirtió en defensora de los derechos del pueblo y del agua.
Y respecto a la utilización del vital líquido, se ha comentado que hay un convenio entre la cervecería Modelo, también instalada en esa región, y la empresa Time Ceramics, productora de azulejos y pisos cerámicos, para que esta última utilice las aguas residuales de la cervecera y con ello haya un manejo responsable del agua. La contraparte argumenta que la población es dueña del recurso natural y no permitirán que se la lleven. Lo cierto es que el agua es propiedad de la nación, como lo refiere la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
De la propiedad de los terrenos donde se instaló Time Ceramics, también se desató un jaloneo. Los pobladores argumentan que fueron despojados de la superficie extensa, mientras que los empresarios, con factura en mano, responden que fueron adquiridas a un dueño privado, de una extensión de 80 hectáreas de uso industrial.
Cabe mencionar que las instalaciones de Time Ceramics ya fueron cateadas, en meses pasados, por la Fiscalía General de la República (FGR) en Hidalgo, producto de una denuncia de ciudadanos de la región que argumentaron el robo de agua. El organismo autónomo determinó, como consecuencia de su inspección, que la empresa china cumplía con todas las normas legales para su operación en Hidalgo. Únicamente sugirió que una parte de los trabajadores de origen chino renovaran su vigencia respecto a su estancia legal en el país. Todo bajo la ley.
Time Ceramics es un grupo de capital multinacional que ostenta fábricas en China, Nigeria, Pakistán y ahora en México. Con su introducción al país esperan atender el mercado local, pero también las facilidades que ofrece México en materia de exportaciones, pues se trata de una de las naciones con mayores tratados comerciales del mundo. Invertirán 2 mil 700 millones de pesos y pretenden generar 3 mil 200 empleos en la región de Emiliano Zapata, bien pagados y no salarios básicos.
Sobre el tema de consulta indígena para tomar en cuenta a los pueblos originarios de la zona, el presidente Andrés Manuel avaló la demanda de la ministra Lenia Batres, en caso de que se vulneren sus derechos, cultura e identidad en ejercicio de su autonomía y libre determinación.
De tal manera que todas las posturas están listas para ser analizadas y atendidas, en el entendido que la solución que se dé en este ejercicio ciudadano, será respetada por las partes, pues se resolverá ante el presidente de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, sin mentiras, ni regateo de argumentos, sino de frente y con el ánimo de llegar a un acuerdo civilizado. Todos queremos eso. Los hidalguenses pretendemos transitar a una sociedad más civilizada, no de aldea, en donde todos podamos tener un lugar y ser respetados.
Y al parecer, el gobierno de Julio Menchaca Salazar ofrece todas las facilidades para llegar a buen puerto.

Time Ceramic: ¿tema politizado?

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos (EU), ciertos estados, conocidos como estados pendulares, se vuelven cruciales debido a sus patrones de votación impredecibles y su significativo número de votos electorales. En ellos se da una feroz competencia entre los principales partidos políticos, ya que ambos tienen niveles similares de apoyo entre los votantes. Este año, los pendulares son nueve: Arizona, Carolina del Norte, Florida, Georgia, Michigan, Nevada, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin. Son fundamentales para decidir el resultado de la elección, ya que sus 140 votos electorales representan casi el 52 por ciento de los 270 necesarios para ganar la presidencia.
En la elección de 2020, la votación en ellos mostró la naturaleza altamente competitiva de la contienda. En Arizona, Biden ganó con el 49.36 por ciento de los votos contra el 49.06 por ciento de Trump, una diferencia de solo 0.30 puntos porcentuales (pp). En Carolina del Norte, Trump obtuvo el 49.93 por ciento de los votos en comparación con el 48.59 por ciento de Biden, ganando por 1.34 pp. Florida vio a Trump obtener el 51.22 por ciento de los votos en comparación con el 47.86 por ciento de Biden, ganando por un margen de 3.36 pp. En Georgia, Biden recibió el 49.47 por ciento de los votos frente al 49.24 por ciento de Trump, un margen de 0.23 pp. En Michigan, Biden encabezó con el 50.62 por ciento de los votos sobre el 47.84 por ciento de Trump, un margen de 2.78 pp. Nevada tuvo a Biden ganando con el 50.06 por ciento de los votos en comparación con el 47.67 por ciento de Trump, un margen de 2.39 pp. Ohio vio a Trump asegurar una victoria con el 53.27 por ciento de los votos sobre el 45.24 por ciento de Biden, una diferencia de 8.03 pp. En Pennsylvania, Biden ganó con el 50.01 por ciento de los votos frente al 48.84 por ciento de Trump, una diferencia de 1.17 pp. Finalmente, en Wisconsin recibió el 49.45 por ciento de los votos frente al 48.82 por ciento de Trump, una diferencia de 0.63 pp.
Estos márgenes estrechos destacan la importancia de cada voto, que puede inclinar la balanza. Si bien una encuesta de encuestas nacional publicada el martes pasado por 270towin.com indica que Joe Biden aventaja a Donald Trump por 0.4 puntos porcentuales, las más recientes encuestas en los nueve estados pendulares muestran que el republicano aventaja al demócrata en todos: Arizona (+4.6 pp), Carolina del Norte (+4.5 pp), Florida (+6.3 pp), Georgia (+4.0 pp), Michigan (+0.6 pp), Nevada (+5.0 pp), Ohio (+7.5 pp), Pennsylvania (+2.2 pp) y Wisconsin (+1.0 pp).
El margen de error para la mayoría de las encuestas presidenciales estatales en EU generalmente oscila entre el 3 por ciento y el 5 por ciento. Si la ventaja entre los candidatos está dentro del margen, es muy difícil pronosticar quién ganará. Entender el margen de error es crucial para interpretar los resultados de las encuestas, especialmente en los estados pendulares donde las elecciones se deciden por márgenes estrechos. Con base en lo anterior, Biden y Trump están virtualmente empatados en Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Carolina del Norte, Arizona, Georgia y Nevada.
Por todo lo anterior es tan importante el debate que esta noche, a las 20:00 horas (centro), sostendrán ambos en la cadena CNN. Con que uno de ellos pueda ganar un par de puntos o más en las preferencias electorales en cada uno de los nueve estados podría influir en el resultado de la elección y el destino de la presidencia estadunidense.

a criterio de...