Representados por el abogado y exregidor Gibrán Paniagua León, ciudadanos de Tula ingresaron ante un juzgado federal un amparo contra la dirección general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex) y otras autoridades a las que señalan por la inundación del municipio el 6 de septiembre pasado.
Además, la querella, formulada contra el funcionamiento y manejo irresponsable de los túneles Emisor Oriente (TEO) y Central (TEC) del Valle de México, busca que los gobiernos de la República, la capital del país y el Estado de México creen la infraestructura hidráulica necesaria para que no se repitan las anegaciones en la Capital Tolteca.
En entrevista con Criterio, Paniagua León explicó que con este juicio –que fue radicado en el Juzgado Cuarto de Distrito del Vigésimo Noveno Circuito de Pachuca, bajo el expediente 1197/2021–, ingresado el 29 de septiembre, también se reclama la omisión del gobierno en sus tres órdenes para planear, proyectar, diseñar y ejecutar obras que permitan solucionar de fondo la problemática del drenaje profundo de la Ciudad y el Valle de México.
Asimismo, mediante una carta dirigida a la opinión pública, el abogado señala que, aunque la demanda fue aceptada por haber elementos suficientes para fundar las protestas de los ciudadanos tulenses, el juez encargado de la jurisdicción mencionada se declaró incompetente para conocer los reclamos de los residentes de Tula, por lo que envió el caso a los juzgados de distrito en materia administrativa de la capital del país.
De acuerdo con el litigante, el enjuiciador de Pachuca, desechó el caso, bajo el argumento de que la Conagua y demás autoridades responsables de operar el drenaje profundo mencionado despachan en la Cdmx y no en Hidalgo, además de que las citadas obras hidráulicas operan también en la Ciudad de México (Cdmx).
Anegación, por mal manejo, dicen
- En el amparo 1197/2021 se señala que la anegación fue ocasionada por un mal manejo del TEO y el TEC, por lo que se pide un manejo responsable de las infraestructuras, además de que la Ciudad y el Valle de México creen las obras necesarias para solucionar la problemática de sus aguas residuales y pluviales, a fin de no generar inundaciones en Valle del Mezquital
- El proceso pretende obligar a la Conagua y al Sacmex a revelar el manejo que le dieron a sus excedentes de agua durante el 6 y 7 de septiembre
- Paniagua León comentó que un juez de distrito de la capital del país deberá resolver si acepta o declina la competencia en el caso, procedimiento, que puede tardar días o meses, en perjuicio de los promoventes del amparo
Miguel Ángel Martínez l Tula
Tambien te puede interesar: Insuficiente, el apoyo de 35 mil pesos: artesanos de Tula
