La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), de Rosario Piedra, alista un Informe a la sociedad, sobre el caso Ayotzinapa, con el que pretende reorientar la Recomendación 15VG/2018 que emitió la anterior administración sobre la desaparición de los normalistas.

En un borrador preliminar, en poder de Grupo Reforma, se critica que la recomendación sea muy parecida a la “verdad histórica” de la PGR; acusa que se soslayaron intencionalmente otras líneas de investigación y presta particular atención en indagar a profundidad el papel del Ejército aquella noche del 26 de septiembre de 2014.

“La investigación de la CNDH no tiene definido ni el agresor, ni los agredidos, ni el móvil del crimen, ni se tienen localizados a 41 de 43 normalistas desaparecidos”, se lee en el preámbulo del Informe a la sociedad.

“Lo que se tiene son actores y víctimas casuísticos; pudieron haber sido otros policías y otras gentes que hubieran actuado en la ruta de desaparición de los normalistas y en el destino final que hayan tenido”.

El documento fue elaborado por la Primera Visitaduría de la CNDH a petición y con el aval de la ombudsperson Rosario Piedra, quien en enero de este año ya había adelantado a diputados que revisaría la recomendación emitida bajo la gestión de Luis Raúl González Pérez.

En el “plan de trabajo”, el borrador preliminar reconoce que la CNDH cuenta con un acervo de información, gracias a una de las investigaciones más relevantes sobre el caso Ayotzinapa, aunque advierte que no hay información básica.

“Debido a que muchas líneas de investigación no se profundizaron, fueron minimizadas o se distorsionaron”, se puntualiza.

“Cinco años y medio después de cometido el crimen, no se han investigado posibles autores materiales en el Ejército y en la Policía Federal”.

Luego que Piedra eliminara la Oficina Especial para el Caso Iguala, la Primera Visitaduría critica que en la recomendación emitida se tenga a la declaración como la prueba reina.

El documento explica que el Informe a la sociedad presentará los resultados conclusivos de la nueva investigación.

“Del análisis de los nuevos elementos que la investigación va ofreciendo del caso es previsible que esta ‘investigación especial’ derive en una nueva recomendación para intervenir con toda la fuerza institucional”, plantea.

César Martínez
Agencia Reforma