Sheinbaum defiende la elección de jueces y magistrados frente a críticas de la SCJN
La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció en contra del proyecto del juez Juan Luis González, que busca invalidar la elección popular de jueces y magistrados. Asegura que la reforma fortalece el Estado de derecho y combate la corrupción en el sistema judicial
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, criticó este martes la propuesta de un juez de la Suprema Corte de invalidar parcialmente la reforma que determinó la elección de magistrados por voto popular a partir de junio de 2025.
El juez Juan Luis González planteó declarar inconstitucional la elección —salvo la de los ministros de la Suprema Corte— en un proyecto de sentencia que será discutido por el máximo tribunal desde el próximo martes.
Te puede interesar: ONC critica el fracaso en seguridad del sexenio de AMLO y llama a Sheinbaum a rectificar el rumbo
“Las y los ministros de la Corte saben que lo que están haciendo es inconstitucional”, dijo la mandataria izquierdista en su habitual conferencia de prensa.
“No tienen las atribuciones como Corte de legislar ni de echar para atrás una reforma constitucional que siguió todos los procesos tal cual establece la Constitución”, añadió, refiriéndose al proceso llevado a cabo por la amplia mayoría oficialista en el Congreso.
La enmienda convirtió a México en el primer país del mundo que elegirá a todos sus jueces por sufragio universal, bajo la premisa de que el actual sistema de justicia está al servicio de las élites y sumido en la inoperancia y la corrupción.
El proyecto de fallo responde a acciones de inconstitucionalidad presentadas por la oposición, incluido el partido conservador PAN.
Según Sheinbaum, los partidos políticos carecen de facultades para interponer recursos constitucionales.
La magistrada de la Corte Yasmín Esquivel, favorable a la reforma, respaldó ese argumento y dijo sería un impedimento para analizar el fondo de la enmienda.
La oposición rechaza la reforma -en particular la elección de jueces y magistrados- por considerar que fulmina la independencia de poderes y politizará la justicia.
Estados Unidos y Canadá también han advertido que la elección podría socavar la independencia de los jueces y dejarlos a merced de los cárteles del narcotráfico, con impacto en el tratado comercial T-MEC que estos países mantienen con México.
El juez González propone invalidar la elección, aduciendo que “no existe certeza para la ciudadanía sobre los perfiles (de candidatos) que se le presentarán” ni “garantías para que se emita un voto informado”.
También sostiene que no hay certeza para los aspirantes a esos cargos sobre las “cualidades definitorias” para ser incluidos en las listas de votación.
Este miércoles vence el plazo fijado en la reforma para que los jueces y magistrados en ejercicio declinen su participación en las elecciones.
Si no lo hacen o postulan y no son elegidos, perderán sus pagos de retiro, salvo si renuncian este miércoles. Debido a ello, la magistrada Esquivel previó que varios de sus colegas dimitirán en las próximas horas, aunque esta decisión recién se hará efectiva el próximo 31 de agosto.
SCJN propone anular elección
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisará en los próximos días un proyecto de sentencia que podría invalidar la reciente reforma que permite la elección de jueces y magistrados mediante voto popular en México. El documento, presentado por el magistrado Juan Luis González Alcántara, argumenta que esta modalidad carece de garantías suficientes para asegurar un voto informado, lo cual compromete tanto la calidad de los perfiles como la transparencia en el proceso.
El magistrado subrayó que “no existe certeza para la ciudadanía sobre los perfiles que se le presentarán” y que tampoco se garantiza la calidad de los aspirantes que serían incluidos en las listas de votación. En su proyecto, González Alcántara evitó cuestionar la elección popular de los ministros de la propia SCJN, un aspecto que, por ahora, se mantendría en la reforma.
La iniciativa, aprobada en septiembre por Morena y sus aliados, planea que el 1 de junio de 2025 los mexicanos elijan a más de 800 jueces, y en 2027 a la otra mitad, en un esfuerzo que, según sus impulsores, democratizará la justicia. Sin embargo, la oposición y sectores de la sociedad advierten que la medida amenaza la independencia judicial y podría politizar el sistema.
Estados Unidos y Canadá, socios de México en el T-MEC, también han expresado su preocupación, señalando que la elección directa podría exponer a los jueces a influencias indebidas, afectando la estabilidad jurídica del acuerdo comercial.
La presidenta Claudia Sheinbaum, defensora de la reforma, ha argumentado que con esta medida se fortalecerá el Estado de derecho y se eliminará la influencia de las élites económicas en el sistema judicial, alineándose con los principios promovidos por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH
