Asigna INE diputaciones federales plurinominales; esto le tocará a Morena y sus aliados
El debate duró cerca de cuatro horas y, durante ese transcurso, el representante de Morena amenazó a los consejeros con un juicio político
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, con siete votos a favor y cuatro en contra, la asignación de diputaciones de representación proporcional para la próxima Legislatura, con la que Morena, PVEM y PT alcanzarán una mayoría calificada de dos terceras partes, suficiente para aprobar reformas a la Constitución.
El acuerdo de asignación de diputaciones federales se avaló tras un debate de más de cuatro horas, en el que la consejera Claudia Zavala puso sobre la mesa una propuesta alternativa para efectuar el reparto, misma que fue acompañada únicamente por Martín Faz y Jaime Rivera y Dania Ravel.
Te puede interesar: INE aprueba el reparto de plurinominales para el Senado: ¿Morena-PT-PVEM lograría la mayoría calificada?
Así, la asignación de diputaciones de representación proporcional —con la que Morena y aliados obtendrán 364 curules— fue aprobada en el INE con siete sufragios a favor: la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei; Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López, Uuc-kib Espadas, Jorge Montaño, Arturo Castillo y Carla Humphrey.
Aunque el proyecto de asignación de diputaciones federales fue avalado en lo general con ocho votos a favor y solo tres en contra, cuando se puso a consideración la propuesta de modificación de varios de sus considerandos presentada por Claudia Zavala (que implicaba modificar el número de curules asignados a cada partido), esta fue acompañada por Jaime Rivera, Martín Faz y también por Dania Ravel.
Estos tres últimos rechazaron todo el proyecto y anunciaron votos particulares, pues consideraron que “la forma tradicional de asignación distorsiona la voluntad popular”.
Intentan consejeros del INE otro reparto de diputaciones plurinominales
El consejero Jaime Rivera se pronunció a favor de una interpretación “sistemática y funcional” de la Constitución, en concreto, en el numeral que limita la sobrerrepresentación. Y dijo que, aunque el artículo 54 establece que estos límites se aplican “por partidos políticos”, también puede entenderse por “fuerza política” y “coalición”.
Con lo anterior, aseguró el funcionario del INE, se pueden corregir las ambigüedades e imprecisiones que conducen a violar el principio de proporcionalidad, al incurrir en una sobrerrepresentación con unos y subrepresentación a otros.
Jaime Rivera se sumó a la propuesta de la consejera Claudia Zavala, pues consideró que esta conduce a una asignación más proporcional que la del proyecto emanado de la Comisión de Prerrogativas.
Dania Ravel votó a favor en lo general del proyecto, pero se apartó del resolutivo 3 del proyecto de acuerdo, en el que se establece el número de curules que obtendría cada partido.
Morena amenaza con juicio político a consejeros del INE
Durante el debate, los representantes de los partidos políticos de oposición ante el INE (PAN, PRD, PRI y MC) lamentaron que el proyecto de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos los subrepresenta, mientras que el bloque oficialista obtiene una sobrerrepresentación respecto al porcentaje de votación que alcanzaron juntos.
Los panistas Humberto Aguilar y Víctor Hugo Sondón y el perredista Guadalupe Acosta Naranjo dijeron que “la decisión es tan grave, que podría implicar la muerte de la democracia”.
Te puede interesar: AMLO arremete contra Ken Salazar por comentarios sobre la reforma judicial
La oposición recordó que Morena y sus aliados aspiran a la mayoría calificada para aprobar reformas constitucionales que implican modificar el funcionamiento del Poder Judicial, la desaparición del INAI y otros organismos autónomos y, próximamente, cambios regresivos en el propio Instituto Nacional Electoral (INE).
En contra de sus argumentos se pronunciaron Gerardo Fernández Noroña, del PT; Carlos Puente, del PVEM, y Hamlet Almaguer García y Sergio Gutiérrez Luna, de Morena.
Este último usó sus intervenciones en el debate para amenazar a las consejeras y consejeros del INE que anunciaron sus votos en contra.
Cuestionó a los integrantes de mayor antigüedad en el Consejo General del INE, Jaime Rivera, Dania Ravel y Claudia Zavala (consejeros desde 2017), por no ser consistentes con la forma en la que votaron la asignación de plurinominales en 2018 y 2021.
“¿Qué va a decir al respecto, consejero (Martín) Faz, que se dobló?, ¿por qué cambió de opinión de algo que usted dijo y que le acabo de leer? Eso se llama incongruencia. Y yo me pregunto y habremos de analizar si esa actitud no actualiza, volviendo a la Constitución, la hipótesis del artículo 110: juicio político”, señaló.
Esa expresión fue rechazada por los consejeros del INE Arturo Castillo, Jaime Rivera, Dania Ravel, Claudia Zavala y Uuc-kib Espadas; por los representantes de los partidos políticos de oposición e, incluso, por Gerardo Fernández Noroña, del PT.
🧐 Conoce la integración del Congreso de la Unión después de que el @INEMexico aprobó la distribución de las diputaciones y senadurías por el principio de #RepresentaciónProporcional 🔍 ¡Entérate aquí! 👇🏼 pic.twitter.com/hiARrNiJj9
— @INEMexico (@INEMexico) August 24, 2024
Con información de Animal Político
Únete a nuestro Canal de WhatsApp y recibe las noticias en tiempo real: https://bit.ly/3S0OztH
