fbpx
MéxicoNoticias

Acusan a Mariana y Samuel García de violar la ley por “adoptar” a bebé


Samuel García Sepúlveda, gobernador de Nuevo León, y su esposa, Mariana Rodríguez Cantú, “adoptaron” a un bebé del sistema de Desarrollo Integral de las Familias (DIF) Capullos por un fin de semana sin los permisos necesarios y sin fundamentos para poder realizar el resguardo del menor conforme a la ley, según la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (PFPNNA), del Sistema Nacional Para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF).

La Procuraduría de Protección y el director del Centro de Atención Integral al Menor y la Familia otorgaron el permiso para que el niño quedara bajo resguardo del matrimonio, como “medida especial”, indicó la dependencia.

“Sin embargo, no se proporcionó evidencia que acredite que la medida antes señalada se emitió con las formalidades que exige la ley, como lo es que se encuentre por escrito, debidamente fundada y motivada, así como apegada al interés superior del niño, conforme se solicitó en el requerimiento de información”, señaló en un comunicado.

Ante la solicitud de la instancia federal para conocer el proceso legal por el que se concedió la salida del menor bajo responsabilidad de Rodríguez Cantú bajo el supuesto “medio alternativo de cuidado familiar”, se reveló que no existe un proceso de adopción que involucre al niño ni tampoco a la familia integrada por el mandatario estatal y su esposa, quien para el Director del Centro de Atención representa “una figura significativa”, motivo por el cual autorizó el permiso.

Acusan a Mariana y Samuel García de violar la ley por “adoptar” a bebé
Acusan a Mariana y Samuel García de violar la ley por “adoptar” a bebé

La Procuraduría estatal reveló que desde hace tres meses el niño “recibe visita diaria por parte de la C. Mariana Rodríguez Cantú”, sin aclarar o justificar las razones de dichas convivencias; y en cuanto a la vulneración del derecho a la intimidad del niño, declaró que el hecho de que su imagen y datos personales hayan sido expuestos de manera masiva no configura una violación al derecho de intimidad.

“No se considerará injerencia ilegal o arbitraria, aquella que emane de quienes ejercen la patria potestad, tutela, guarda o custodia, en el cumplimiento de la obligación de orientar, supervisar y en su caso restringir, conductas y hábitos de niñas, niños y adolescentes, siempre que atiendan al Interés Superior de la Niñez”, argumentó, acusando a los medios de comunicación de afectar sus derechos al difundir las imágenes tomadas de las redes sociales de Mariana.

Por lo anterior, la dependencia federal del DIF Nacional solicitó definir las medidas de adopción para garantizar la protección del niño y cerciorarse de la adecuada aplicación de los medios de cuidado alternativo en el caso concreto y establecer las medidas que garantizan el derecho de niñas, niños y adolescentes a la intimidad y a la protección de sus datos personales.

Con información de Sin Embargo

Noticias relacionadas

Back to top button