La Fundación Herrera Cabañas en Pachuca desata pleito en el congreso: Diputados chocan por destino del inmueble
La situación de la Fundación Herrera Cabañas en Pachuca generó un intenso debate entre diputadas en el congreso
Durante la sesión en el Congreso de Hidalgo, legisladoras discutieron la recuperación de un inmueble cultural en Pachuca, lo que evidenció divisiones internas dentro de Morena respecto al uso de bienes públicos
El debate por la situación de la Fundación Arturo Herrera Cabañas en Pachuca escaló a la máxima tribuna del Poder Legislativo de Hidalgo y evidenció un choque entre diputadas de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y de la propia alianza de la Cuarta Transformación (4T) con el Partido Nueva Alianza Hidalgo (Panalh) en el Congreso local.
La discusión, que ocurrió durante la sesión ordinaria de este martes 21 de abril, se dio en torno a la recuperación del inmueble que durante más de 30 años ha sido sede de actividades culturales en Pachuca, y dividió posturas entre legisladoras del mismo bloque político. Mientras algunas lo calificaron como un golpe a la comunidad artística, otras lo defendieron como una acción legal sobre bienes públicos utilizados en beneficio de particulares.
Te puede interesar: Gobierno revoca comodato de la Herrera Cabañas en Pachuca tras detectar cafetería
Desde Morena, la legisladora Tania Meza Escorza se posicionó en contra de la situación al advertir que “ante este tipo de acciones la izquierda no debe callar”, y aseveró que retirar el espacio afectaría a miles de artistas y a una comunidad construida por décadas.
En la misma línea, también por Morena, la diputada Cynthia Delgado Mendoza defendió que la fundación ha mantenido actividades culturales, académicas y formativas sin presupuesto público, y planteó que esquemas como la cafetería pueden formar parte de su autogestión para continuar con el apoyo a la comunidad artística.
En contraparte, igualmente desde Morena, la asambleísta Hilda Miranda Miranda respaldó la recuperación del inmueble, al aclarar que la ley de bienes públicos establece cómo deben ocuparse estos espacios y que su uso no puede responder a intereses particulares ni a lucrar con actividades públicas.
A esa postura se sumaron legisladoras de partidos aliados de la 4T: Mónica Reyes Martínez, del Panalh, y Lizbeth Ordaz Islas, también de Morena, quienes coincidieron en que no existen concesiones permanentes sobre bienes públicos y que el inmueble debe regresar a su objetivo social.
El intercambio subió de tono cuando Tania Meza Escorza respondió directamente a Hilda Miranda, al recordarle su origen político en la izquierda, postura ideológica a la que pertenecía Arturo Herrera Cabañas.
Asimismo, confrontó a Lizbeth Ordaz Islas, al cuestionar su conocimiento sobre la actividad cultural vinculada a la fundación, así como su llegada a la Cuarta Transformación, al señalar que se sumó cuando el triunfo ya estaba consolidado.
Durante el mismo debate, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Marco Antonio Mendoza Bustamante, intervino para referirse al nivel del intercambio entre legisladoras y hacer alusión a la trayectoria de Arturo Herrera Cabañas en el ámbito cultural del estado.
En su intervención, el legislador destacó que Arturo Herrera Cabañas participó en la organización del sistema de bibliotecas de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), impulsó la conformación del Archivo Casasola y promovió el rescate del exconvento de San Francisco, entre otras acciones orientadas a la preservación del patrimonio en Hidalgo.
¡Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH
