Pedro Solares Cuevas, líder de la Federación Única de Trabajadores del Volante de Hidalgo (FUTVH), expresó que el gremio que representa no tiene inconveniente con que Uber opere en el estado, siempre que lo haga en igualdad de condiciones.

Sin embargo, mencionó que el amparo 953/2019 —que el pasado 18 de noviembre otorgó el juez tercero de distrito Fredy Francisco Aguilar Pérez a la trasnacional, por el que el Poder Judicial de la Federación (PJF) ordenó a la Secretaría de Movilidad y Transporte (Semot) responder en tres días a la firma si la falta de regulación en la materia en la entidad le permite brindar servicios de traslado privado en Hidalgo—, no significa que la compañía de origen estadunidense operará en el territorio estatal.

Solares Cuevas aseveró que si Uber cumple con la ley estatal tiene derecho a trabajar, pero solicitó que se sepa quiénes ofrecerían el servicio y que paguen impuestos.

“No puedes ir contra la modernidad”, agregó el líder de los transportistas.

Según el amparo 953/2019, la dependencia estatal deberá contestar el cuestionamiento “¿es correcto estimar que, al no estar regulada la nueva modalidad de transporte privado de referencia, los servicios relativos pueden ser prestados libremente en la entidad por no encontrarse prohibidos?”.

Al ortgar dicho recurso legal a la empresa de traslado de pasajeros, Aguilar Pérez argumentó que en la entidad no existe legislación local que regule como corresponde (un servicio entre particulares ajeno al público) las actividades de las empresas que organizan redes de transporte, por lo que no se encuentra prohibido mediante actos legislativos aplicables y debe presumirse jurídica y legalmente permitido en términos constitucionales.

Marisol Flores | Pachuca