Los partidos Movimiento Ciudadano (MC) y del Trabajo (PT), así como un militante de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) buscan que les sean retiradas las candidaturas a los cuatro aspirantes a la gubernatura del estado, por lo que interpusieron, por separado, juicios para que el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) resuelva al respecto.

En el caso del morenista Martín Camargo Hernández, impugnó los acuerdos IEEH/CG/025, 027 y 028/2022 en los que el 2 de abril pasado el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) aprobó el registro de las candidaturas de Julio Menchaca, Francisco Xavier Berganza y José Luis Lima Morales, respectivamente.

Desde el inicio del procedimiento interno del partido guinda, Camargo Hernández ha buscado que la aspiración del senador con licencia al cargo sea negada; sin embargo, no logró tirar su registro. Asimismo, en otro recurso intentó que la desincorporación del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) de la candidatura común Juntos Hacemos Historia no fuera aceptada, pero debido a que carecía de interés jurídico fue desechado el caso.

Por otra parte, el partido naranja pretende controvertir los acuerdos en los que se aprobaron las candidaturas de Menchaca Salazar y Lima Morales; mientras que el de la estrella ingresó la queja contra el aval de la aspirante de la coalición Va por Hidalgo, Carolina Viggiano Austria.

El periodo de campañas inició el pasado 3 de abril y concluirá el próximo 2 de junio.

Adela Garmez | Pachuca

También te puede interesar Confirma Sala Toluca sanción al Panalh

La Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sanción impuesta por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) al Partido Nueva Alianza Hidalgo (Panalh) derivado de las observaciones detectadas durante la fiscalización de la cuenta pública 2020.

El órgano jurisdiccional consideró que fue correcto que la Unidad de Fiscalización del instituto considerara que las observaciones no quedaban atendidas e imponer la sanción correspondiente, toda vez que el sujeto obligado fue omiso en atender las irregularidades señaladas.

El instituto turquesa buscaba controvertir la multa de 2 millones 935 mil 480 pesos por la presunta omisión de rechazar la aportación de 1 millón 467 mil 740 de personas impedida por la ley, ya que, según el órgano fiscalizador, recibió transferencias una persona moral.