fbpx
HidalgoNoticias

Apelan terceros el amparo sobreseído de Cipriano Charrez


Luego que el juez tercero federal sobreyera el amparo 482/2019, iniciado por Cipriano Charrez Pedraza contra una orden de aprehensión, pues es señalado por la muerte de una persona derivada de un accidente ocurrido el 6 de octubre de 2018, ciudadanos —cuya identidad se desconoce— actuaron como supuestos terceros interesados e interpusieron un recurso de revisión que se analiza en el Tribunal Colegiado del Circuito de Hidalgo.

Según el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), con esta acción se busca revertir el sobreseimiento del amparo declarado el 3 de junio; en tanto, la actuación de las autoridades de procuración de justicia quedará limitada hasta que se resuelva esta apelación.

En el acuerdo publicado ayer se determinó que se informará de la revisión al agente del Ministerio Público (MP) de la Región Poniente de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo (PGJH).

“Remítase el expediente en que se actúa al Tribunal Colegiado en turno del Vigésimo Noveno Circuito con residencia en esta ciudad (Pachuca) para los fines pertinentes sobre el trámite y resolución del recurso interpuesto, así como el escrito original y la copia que corresponde al representante social de su adscripción”, señala el documento.

Raúl Arroyo González, titular de la (PGJH), informó que el 5 de junio el juzgado tercero federal les notificó el sobreseimiento del amparo del exdiputado federal, por lo que, dijo, corresponderá al MP dar seguimiento a la investigación, en la cual se tienen elementos de la probable responsabilidad del morenista por la muerte de una persona.

AVALAN SUSPENSIÓN PROVISIONAL AL AMPARO

El 26 de abril, el Juzgado Tercero de Distrito de Hidalgo concedió la suspensión provisional al amparo 482/2019, interpuesto por el exlegislador, por lo que tuvo que dejar en garantía 50 mil pesos

El 24 de mayo, el procurador Raúl Arroyo González, en una entrevista con medios, informó que el personal de la dependencia a su cargo se encontraba en espera de que el juez determinara si le otorgaba o no el amparo, ya que, al no resolverse, se impedía la actuación de la fiscalía

Marisol Flores | Pachuca

Noticias relacionadas

Back to top button