Fox Sports acusa de actuar de mala fe a Grupo Pachuca

El conflicto entre Fox Sports México y Grupo Pachuca sigue escalando, con acusaciones graves sobre la conducta de ambas partes en relación con los derechos de transmisión de los equipos Pachuca y León.

De acuerdo con el abogado Paulo Díez, asesor jurídico externo de Fox Sports México, expuso, lo sucedido representa una actuación de mala fe tanto de parte del Club Pachuca como del conglomerado estadunidense.

También te puede interesar: Tuzos podrán reforzarse hasta con seis jugadores para el Mundial de Clubes

Díez considera que las acciones de Pachuca, junto con la intervención de Fox Corporation, buscan un daño deliberado a las empresas de Grupo Lauman, al intentar que Fox se quede con los derechos de transmisión sin ningún tipo de pago justo.

“Lo que nosotros consideramos es que todo esto es una actuación de mala fe, tanto del Club Pachuca como de Fox Sports, ejecutada con la intención de causar un daño a las empresas de Grupo Lauman y permitir a Fox quedarse con el negocio sin pagar nada”, afirmó Díez, en entrevista con en entrevista con Criterio.

El abogado Paulo Díez también subrayó que esta conducta ha generado importantes perjuicios para Fox Sports México, lo que ha obligado a la empresa a defenderse ante los tribunales.

En particular, reiteró que hubo una violación del derecho de preferencia en el contrato, ya que Grupo Pachuca, al no renovar, no notificó formalmente a Grupo Lauman para ver si estaban en disposición de ejercer este derecho, tal como lo estipulaba el acuerdo.

A pesar de estas disputas legales, Paulo Díez aclaró que, hasta el momento, aún no ha tenido conocimiento de un acercamiento formal por parte de Grupo Pachuca o Fox Corporation en cuanto a una posible resolución.

Respecto a un posible adeudo por derechos de transmisión entre Fox Sports México y el Club Pachuca, Díez aclaró que no tenía conocimiento de tal situación y dejó en claro que este posible reclamo debe ser tratado de manera independiente al conflicto por la violación del derecho de preferencia.

“No lo tengo presente. No quiero decir que no exista, pero me llama la atención que, si ese adeudo existe, es de un contrato que terminó en junio de 2024 y que sea hasta ahora, cuando se le demanda a Grupo Pachuca el incumpliendo de una cláusula de un derecho de preferencia, que vengan a reclamarlo.

“Esas son cuestiones independientes. Sí Grupo Pachuca considera que tiene derecho para cobrar una deuda a Grupo Lauman, está en su derecho, pero van por vías separadas”, dijo.

Con este escenario, Fox Sports México sigue firme en su postura de defender sus derechos ante las instancias legales competentes, mientras Grupo Pachuca debe aclarar los términos de sus negociaciones y resolver el conflicto en cuestión.

Recibe las noticias al momento en tu Whatsapp! Únete a nuestro Canal: https://bit.ly/3S0OztH