En votación dividida de 4 votos contra 3, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revivieron las aspiraciones como independiente de Jaime Rodríguez “El Bronco” y ordenaron al Instituto Nacional Electoral (INE) meterlo a la boleta de candidatos presidenciales.

A propuesta del magistrado Felipe Fuentes, apoyado por los magistrados José Luis Vargas, Indalfer Infante y Mónica Soto, la Sala Superior del Tribunal Electoral determinó dar por acreditado el porcentaje de apoyos ciudadanos necesario para que el Gobernador de Nuevo León con licencia esté en la boleta.

En contra del proyecto votaron la presidenta del Tribunal, Janine Otálora, y los magistrados Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata.

La mayoría de los magistrados revocaron la negativa del INE, del 29 de marzo, de darle el registro a Jaime Rodríguez por no cumplir con el umbral de 866 mil 593 apoyos necesarios y válidos.

Entre los argumentos centrales estuvieron que el INE violó la garantía de audiencia, la presunción de inocencia y el derecho a la defensa de “El Bronco”, ante las irregularidades detectadas por la autoridad administrativa a las firmas del aspirante independiente.

Se expuso que por ser un daño irreparable y ante el avance de las campañas electorales, no se podría reponer el procedimiento, sino privilegiar una interpretación “garantista” de la ley y el derecho a ser votado.

A Jaime Rodríguez le faltaron por validar apoyos equivalentes al 1.92 por ciento del umbral de firmas requeridas, y los magistrados presumieron que si se hubieran revisado los apoyos cuestionados por el INE, era muy probable que los alcanzara.

En revisiones previas, sostuvieron, el aspirante independiente recuperó el 8.04 por ciento de apoyos ciudadanos.

Los magistrados que votaron a favor de dar por acreditados los apoyos a “El Bronco”, sin revisarlos, criticaron la actuación del INE en la revisión parcial de las irregularidades; el desarrollo de la APP, así como la difusión preliminar de datos del proceso de revisión de apoyos, que violaron la presunción de inocencia del aspirante.

La presidenta de la Sala, la magistrada Janine Otálora, no estuvo de acuerdo con el proyecto, pues consideró que el aspirante independiente sí tuvo garantía de audiencia e hizo notar que con la decisión adoptada se dejará la duda sobre la validez de todos los apoyos recibidos por el candidato y se incumplirá con la norma que preveía cruzar los apoyos entre los diferentes candidatos para ver si había duplicidades.

El magistrado Reyes Rodríguez acusó de falso garantismo el argumento de la mayoría y calificó de falacia y generalización apresurada el inferir que, de haber hecho una revisión total, “El Bronco” habría obtenido los más de 16 mil apoyos que le faltaron para llegar al umbral.

Guadalupe Irízar
Agencia Reforma