arivera

The Walt Disney Company ya tiene comprador para los canales deportivos de Fox en México.
Disney está a la espera de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) apruebe el acuerdo con el posible nuevo dueño de Fox Sports para concretar la venta.
<blockquote>&#8220;Sí está cerrándose la venta. El comprador sí fue aprobado por el IFT, pero el Instituto tiene que aprobar el probable acuerdo&#8221;, mencionó una fuente cercana al proceso.</blockquote>
Señaló que el comprador no se trata del grupo español Mediapro ni del mexicano Grupo SIPSE, de Alejandro García Gamboa, los cuales fueron postores en el proceso.
<blockquote>&#8220;Es un inversionista mexicano&#8221;, dijo la persona familiarizada con el asunto.</blockquote>
La orden de desincorporar Fox Sports en México es una de las condiciones impuestas el 11 de marzo de 2019 por el Pleno del IFT para autorizar que Disney adquiriera activos de Twenty-First Century Fox.
La desincorporación de los canales deportivos de Fox en el País se ordenó debido a que, con la fusión, habría una concentración del 80 por ciento por parte del consorcio respecto a la audiencia.
El periodo original para la venta contemplaba dos plazos de seis meses cada uno, pero por la pandemia la empresa solicitó prórrogas para cumplir con la condición. El último plazo otorgado por el IFT venció el 7 de mayo pasado.
El plazo que Disney tenía para presentar al Instituto los términos y condiciones del contrato del fideicomiso al que se llevarían los canales deportivos de Fox, de no venderse antes del 7 de mayo, era de 10 días hábiles y vencía este viernes.
El fideicomiso irrevocable que tendría como objeto, en primer lugar, la venta de Fox como un negocio viable, competitivo y en marcha, o bien su liquidación.
De los 23 países en los que se solicitó la fusión Disney-Fox, México es el único mercado donde se condicionó la operación a la venta de los canales deportivos de Fox Sports.
Otra de las condiciones que dictó el Instituto para la fusión fue que en el segmento de contenidos culturales y documentales se mantendría por separado el licenciamiento de National Geographic y Nat Geo Wild que pertenecen a Fox, así como los canales A&amp;E, History, H2 y Lifetime que son propiedad de Disney.
Ailyn Rios 
Agencia Reforma

Ya tienen a un comprador para Fox Sports en México

Alfonso Robles

La Suprema Corte de Justicia se dispone a confirmar una sentencia que revive la facultad del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para imponer a los concesionarios de radio y televisión lineamientos para proteger los derechos de las audiencias, cancelada por el Congreso en octubre de 2017.
La Segunda Sala de la Corte confirmaría este miércoles un amparo concedido por un juez federal en agosto de 2019 en favor de la Asociación de Defensorías de las Audiencias y tres personas físicas.
De acuerdo al proyecto del ministro Javier Láynez, la Corte no haría ningún pronunciamiento sobre el tema, sino que se limitaría a confirmar el amparo, debido a que las deficiencias técnicas en el recurso de revisión que presentó la Cámara de Diputados obligan a declarar que sus argumentos son inoperantes.
Una vez confirmado el amparo, el Congreso tendrá 30 días hábiles para derogar la reforma del 31 de octubre de 2017 al artículo 256 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) con la que se eliminó la facultad del IFT para expedir los lineamientos y se facultó a los concesionarios para generar libremente sus códigos de ética en un marco de autorregulación, sin estar sujetos a permisos ni convalidaciones posteriores de 
ninguna autoridad.
La sentencia no eliminaría los códigos de ética vigentes de los concesionarios, que no fueron parte del juicio, pero sí los obligaría a ajustarlos a los lineamientos que en su momento expida el IFT, ya sea que reactive los que había publicado en diciembre de 2016, o emita unos nuevos.
Los lineamientos de 2016 del IFT provocaron reclamos airados de las empresas de radio y televisión abierta, que acusaron limitaciones a la libertad de expresión e imposibilidad práctica para aplicarlos. 
La parte más criticada fue la que ordenaba que “para diferenciar claramente la información noticiosa de la opinión de quien la presenta, la persona que brinda la información deberá advertir al momento de realizarla, de manera expresa y clara, que la manifestación realizada o que realizará constituye una opinión y no es parte de la información noticiosa”.
Ciudad de México 
Agencia Reforma

Regresarían a IFT proteger audiencias

U n juez federal desechó por improcedentes 53 demandas de amparo que impugnan la obligación de entregar datos personales y biométricos al nuevo Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), como requisito para mantener o dar de alta una línea celular.
Rodrigo de la Peza, juez primero especializado en Competencia Económica y Telecomunicaciones, determinó que la presentación de estos amparos es prematura, porque la reforma legal todavía no causa afectaciones a los clientes de telefonía celular.
Lo anterior contrasta con el criterio de su colega Juan Pablo Gómez Fierro, quien la semana pasada admitió a trámite varios amparos y concedió suspensiones provisionales para exentar a los quejosos de la entrega de datos al Panaut.
“En este momento, la ley tiene una peculiaridad derivada de su régimen transitorio, que conduce a que este juzgador deba considerar que durante el mismo se está ante una norma heteroaplicativa”, explicó De la Peza. 
Las leyes heteroaplicativas no causan perjuicio a los ciudadanos por su sola entrada en vigor, sino que requiere actos de aplicación posteriores por parte de alguna autoridad, y es solo a partir de estos actos cuando se pueden promover amparos.
En el caso del Panaut, De la Peza enfatizó que es requisito para su operación que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) expida disposiciones administrativas, en un plazo de 180 días, el cual empezó a correr el 17 de abril.
“Los concesionarios enfrentan en este momento una imposibilidad jurídica para recabar esos datos de sus clientes, pues para ello deben utilizar medios digitales y medios remotos, que garanticen la veracidad e integridad de la información”, explicó.
Víctor Fuentes 
Agencia Reforma

Ve juez prematuros amparos antipadrón

La Suprema Corte de Justicia discutirá este miércoles un proyecto que declara inconstitucional la reforma legal de octubre de 2017 que quitó facultades al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en materia de derechos de  las audiencias.
La reforma, aprobada en fast track por la entonces mayoría priista en el Congreso, anuló los lineamientos sobre derechos de las audiencias emitidos por el IFT en 2016, que habían provocado una rebelión de los concesionarios de radio y televisión.
El ministro Juan Luis González Alcántara propuso a la Primera Sala amparar al Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos, que desde hace más de tres años impugnó la reforma.
“La reforma legislativa deliberadamente buscó restar la facultad de vigilancia y supervisión del IFT respecto a la regulación mínima que debe existir al interior de un prestador de servicios concesionados y lo coloca en la órbita de una prestación de servicios privados, lo que resulta contrario a la naturaleza del espectro de telecomunicaciones como un servicio público de difusión de ideas”, indica el proyecto.
“La modificación eliminó la facultad del IFT para proteger a las audiencias y los criterios mínimos que deben contener los códigos de ética de los concesionarios. Asimismo, el defensor (de las audiencias) solo rendirá cuentas a las instancias del concesionario, por lo que elimina la participación del IFT, lo que deja en estado de incertidumbre a las audiencias”, agrega.
Los lineamientos del IFT obligaban a los medios a separar la información noticiosa de la opinión de quien la presenta con una advertencia “clara y precisa” en todos los casos, lo que según el Congreso, “atenta contra la inteligencia de las personas”, era difícil de cumplir por alterar el ritmo natural de los programas, y abría las puertas para un régimen de censura del Estado.
Víctor Fuentes 
Agencia Reforma

Revisa Corte la reforma sobre IFT  y audiencias

Federico Escamilla

El Instituto Federal de Telecomunicaciones impuso una multa de 2 mil 543 millones de pesos a Telmex, subsidiaria de América Móvil.
La resolución emitida por el IFT corresponde a la presunta violación, en 2013 y 2014, a ciertos objetivos mínimos de calidad para los servicios de enlace, emitidos por la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones.
En un comunicado, América Móvil informó que ni ella ni Telmex comparten la resolución del Instituto, por lo que ejercerán todos los recursos legales disponibles para impugnarla.
&#8220;Esta ilegal y desproporcionada multa afecta la seguridad jurídica en un sector que requiere importantes inversiones para su desarrollo&#8221;, reza el mensaje.
&nbsp;
Anna María Bautista Legorreta 
Agencia Reforma
&nbsp;
También te puede interesar
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="bXP6rgPskp"><a href="https://criteriohidalgo.com/destacado/reportan-usuarios-fallas-en-la-red-de-telcel-no-hay-llamadas-ni-datos">Reportan usuarios fallas en la red de Telcel: no hay llamadas ni datos</a></blockquote>
<iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted" style="position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);" title="&#8220;Reportan usuarios fallas en la red de Telcel: no hay llamadas ni datos&#8221; &#8212; Criterio Hidalgo" src="https://criteriohidalgo.com/destacado/reportan-usuarios-fallas-en-la-red-de-telcel-no-hay-llamadas-ni-datos/embed#?secret=1t8h3gQn1z#?secret=bXP6rgPskp" data-secret="bXP6rgPskp" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>